WER leistet Widerstand?

Ob jemand Widerstand leistet, ist seine persönliche Entscheidung. Es ist eine Gewissensfrage, und deshalb ist es zweitrangig, ob ich allein bin oder ob sich viele Widerständige finden.

Widerstand fängt im Kopf an. Abgesehen von Widerstand, der bloß impulsiv oder spontan ist (was es auch gibt), muss ich Widerstand erst DENKEN, bevor ich sinnvoll widerständig HANDELN kann.

Natürlich ist Widerstand, der im Kopf eingeschlossen bleibt, nichts Praktisches. Die Praxis aber ist „der Scharfrichter“ von ALLEM (Feuerbachthesen von Marx).

„Der Kopf ist entscheidend“ – haben die Mächtigen verstanden und kümmern sich daher nachdrücklich um die Köpfe ihrer Leute. Das war schon IMMER so. Jahrhundertelang hieß die entsprechende Großmacht „Kirche“.

Im 18. und endgültig im 19. Jahrhundert hatte die Kirche allmählich ihre Übermacht verloren. Mit der durchgängigen Industrialisierung wurde im letzten Drittel des 19. Jahrhunderts die Arbeiterbewegung erwachsen. Die Proletarier begannen das Denken neu zu lernen, und manche Schlafschafe blökten aufsässig. Guter Rat war teuer … für die Machthaber … eine historische Sekunde lang.

Die Industrialisierung, besonders nach dem Übergang ins 20. Jahrhundert, mit allumfassenden Elektrifizierung und der mächtig sich entwickelnden chemischen Industrie, stärkte zwar die „Totengräber des Kapitals“, festigte aber noch mehr die Stellung der Machthaber. Das geschah durch
– große Steigerung der materiellen und subjektiven Möglichkeiten der Massenkorrumpierung
– sprunghafte Entwicklung von Bewusstseins- (Manipulations-) wissenschaft und Bewusstseins- ( Manipulations-) industrie.

Diese Phase der imperialistischen Großindustrialisierung (mit besonderer Rolle der Großfinanz) brachte zwei tödliche Höhepunkte hervor
– die industrielle Menschenvernichtung durch die deutschen Faschisten und
– die ganz und gar wissenschaftsbasierte Massenvernichtung von Menschen in Hiroshima und Nagasaki durch die USA.
Der Widerstand gegen diese Entfesselung der mächtigsten Destruktivkräfte der Menschheit war gering.

Seit Ende des 20. Jahrhunderts hat sich die Entwicklung der Produktivkräfte exponentiell beschleunigt. Charakteristisch ist nicht nur die Digitalisierung, sondern mehr noch, dass die Wissenschaft stürmisch fortschreitet und nicht nur die gesamte Produktivkraftentwicklung, sondern auch alles gesellschaftliche Leben dominiert und durchdringt.

Diese neuen Entwicklungen wiederholen auf höherer Stufenleiter, was bereits für die Zeit vor hundert Jahren festzustellen war:
– mächtige Steigerung der materiellen und subjektiven Fähigkeiten der Machthaber zur Massenkorrumpierung (inzwischen im Milliardenmaßstab – „die goldene Milliarde“)
– sprunghafte Entwicklung von Manipulationswissenschaft und Manipulationsindustrie.
Angesichts der Konzentrierung der Macht droht eine neuartige Qualität der Massenkontrolle und -steuerung – ein „Mittelalter 2.0“?

Soweit einige historisch-epochale Grundlagen und Rahmenbedingungen jeder Widerständigkeit – maximal verknappt und vereinfacht. Natürlich sind alle die einzigartigen Produktivkräfte der Gegenwart, die der Kapitalismus primär als Destruktivkräfte entwickelt, Kräfte lebendiger Menschen. Sie sind zugleich Kräfte der Ausplünderung und politischen Entmündigung wie Potentiale des Widerstands der Menschen, ihrer Ermächtigung und Emanzipation.

Das sind zutiefst widersprüchliche Zusammenhänge, und sie ohne Dialektik geistig zu durchdringen erscheint mir aussichtslos. Aktuelles fortgeschrittenes dialektisches Denken finde ich u. a. bei Alfred Kosing etwa hier und bei Rainer Thiel z. B. hier.

Kann konkret abgeschätzt werden, in welchem Ausmaß heute in der BRD Massenkorruption und -manipulation den Widerstand lähmen? Was sagt ein Blick auf das Wahlverhalten und auf das Impfverhalten?

Aktuelle Meinungsumfragen weisen aus, dass das Parteienkartell aus CDU/SPD/Grünen/FDP/Sonstigen von 65% bis 75% der Wahlberechtigten gewählt würde. Das ist faktisch keine Veränderung gegenüber der Bundestagswahl von vor zwei Jahren. Diese Wähler mögen mit manchem unzufrieden sein, ernsthafter Widerstand aber liegt außerhalb ihres Denkens.
Unter den 25% Bürgern, die AfD oder Linke wählen, denken zweifellos viele an Widerstand. Welche Qualität dieser konkret hat oder haben kann bedarf der Analyse im Detail.

Die Corona-Impfzahlen der BRD-Bevölkerung weist das RKI wie folgt aus
– eine Impfung – 64,9 Mio – (88,9%)
– zwei Impfungen (grundimmunisiert) – 63,6 Mio – (87,1%)
– drei Impfungen (1. Auffrischungsimpfung) – 52,1 Mio – (71,4%)
– vier Impfungen (2. Auffrischungsimpfung) – 12,7 Mio – (17,4%)
– fünf Impfungen (3. Auffrischungsimpfung) – 1,2 Mio – (1,6%)
– sechs Impfungen (4. Auffrischungsimpfung) – 0,1 Mio – (0,1%).
Die Prozentzahlen in Klammern sind bezogen auf eine Bevölkerung von rund 73 Mio (84 Mio minus 11 Mio Kinder unter 13 Jahren).

Die Zahlen zeigen, dass kombinierte Indoktrinierung und Druck ausreichten, dass fast 90% der Menschen sich widerstandslos wiederholt der Nadel unterwarfen.
Eine aktuelle Straßenumfrage liefert ergänzende und keineswegs euphorisierende Informationen.

Die oben angestellten Überschlagsrechnungen sollen nicht überbewertet werden. Dennoch mögen sie eine gewisse Vorstellung von den Dimensionen des derzeit virulenten sowie des absehbar aktivierbaren Widerstandspotentials vermitteln. Weitere Überlegungen und Schlussfolgerungen, besonders solche inhaltlicher Art, erfordern weitere Analysen.