Das Allerweltswort „Kommunikation“ verdeckt, um welch schlimme Sache es in Wirklichkeit geht, nämlich die Zerstörung der lebendigen Beziehungen zwischen Menschen.
Wenn Sender und Empfänger „kommunizieren“ werden „Signale“ ausgetauscht, „Kanäle“ werden benutzt. Sogar Pflanzen „kommunizieren“ hat die Wissenschaft herausgefunden. Alles eine Frage von Bits und Bytes.
Ich wende mich nicht gegen die Formalisierung der Kommunikation. Digitalisierung erfasst alles, durchdringt unser ganzes Leben. Kommunikation aber ist mehr als Megabits in Sekundenschnelle hin und her zu schaufeln.
In Wirklichkeit geht es darum, dass Menschen einander wahrnehmen, erkennen, begreifen, dass Ich und Du in Beziehung zueinander treten. Nicht in EINE Beziehung, sondern in eine Welt wirklicher Beziehungen, in der sie sich als „Ensemble gesellschaftlicher Verhältnisse“ bewegen.
Die „Welt der Beziehungen“ reicht vom Banalsten (Man hustet einem anderen Menschen nicht ins Gesicht.) bis zu Hochkomplexem – ein Paar, dass eine sechzigjährigen Ehe führt, ein Aktivist und Parteisoldat seit Jahrzehnten, eine Chorgemeinschaft, die seit langer Zeit zusammen singt und viel Gemeinsames erlebt.
Dier Vermittlung der Menschen geschieht auf vielfältige Weise – mit gesprochenen Worten, mit Texten, Bildern, vielleicht auch nur mit Blicken oder Gesten. Aber immer geht es darum, dass ein hinreichend bedeutender Inhalt durch hinreichend genaue und vollständige Vermittlung von dem einen Menschen geäußert und dem anderen aufgenommen und soweit verstanden wird, dass am Ende eine sinnvolle und im besten Falle gesellschaftlich nützliche Wechselwirkung entsteht.
Dass die technischen Mittel auf die Kommunikation großen Einfluss haben, ist eine Binsenweisheit. Sprichwörtlich ist die Kultur des Briefwechsels im 19. Jahrhundert, das Telefonieren im 20. Jahrhundert. Heute herrscht das Internet.
Es ist nicht nur ein mächtiges Mittel, sondern es ist systematisch zur schieren Übermacht, zum Selbstzweck gemacht worden.
Weltumspannende kapitalistische Unternehmen bieten kostenlos (!) Milliarden Nutzern ihre Internetdienste an. Die Angebote sind genau kalkuliert. Sie erfreuen den Nutzer dadurch, dass sie allen seinen Äußerungen, selbst den banalsten, anspruchslosesten, mühelos eine enorme Reichweite geben können.
Die Regeln von Facebook, Twitter, Tik Tok usw. usf. trainieren auf eine Megamenge kommunikativer Akte bei gleichzeitiger Codierung von Inhalt. Letzteres ist gleichbedeutend mit seiner Minimierung, im Extremfall Eliminierung, im einzelnen Kommunikationsakt. Das Influenzerphänomen, materiell gefördert, potenziert diese Tendenz.
Das System führt zu den Ergebnissen:
– Zerstörung des inhaltlichen Austauschs zwischen den Menschen
– Erkenntnis der Ansätze/Bestrebungen zu inhaltlichem Austausch zwischen den Menschen
– Überwachung aller Kommunikation in Echtzeit
– Realisierung der Bewusstseinssteuerung ganzer Gesellschaften als laufender Prozess.
Ich meine, dass Elemente des Systems von Kritikern des Systems genutzt werden können. Das muss bewusst geschehen und erfordert wohl zugleich, dass die Kritiker in zu definierenden, grundsätzlichen Fragen aus dem System komplett aussteigen.
opablog 
Dann allerdings haben die Drag-Queens in den Kindergärten der Welt, die Familien wie Nationen Zerstörungsagenden des WEF, der UN und der NWO, des Tavistock Instituts, der Fabians und des Club of Rome, das Transhumanistische AI-Gefasel etc. etc. durchaus ihren marxistisch-revolutionären Sinn…
LikeLike
Was wird hier zitiert? Hat das irgendwas mit dem Text zu tun?
Die Verschwörungsdichte ist schon beeindruckend. Kandidat für den goldenen Aluhut (keine Angst, die Vergoldung stört die Abschirmwirkung der Alufolie nicht!)
LikeLike
Zitiert wird der einzige Link, den der Kranich in seinem Text angegeben hat. Das wäre leicht herauszufinden gewesen für jemanden, der die Texte gründlich liest.
Etwas Nachhilfe gefälligst?
Es handelt sich um die 4. These (von Marx) über Feuerbach.
LikeLike
Da Gold demnächst eine wichtige Rolle im neuen internationalen Finanzsystem zu spielen verspricht, bitte ich Sie auf Knien um die baldige Übergabe des versprochenen Hutes. Ich bin in dieser Hinsicht beileibe kein Kostverächter und ziehe in diesem speziellen Falle die materielle Beschaffenheit der Form vor.
LikeLike
Old Man yells at Cloud 😀
LikeLike
Die Beispiele dafür, dass „das System“ zur „Zerstörung des inhaltlichen Austauschs zwischen den Menschen“ führt, sind globaler und alle Bereiche des Austausches der Menschen umfassender Natur (der „andere Max“ und meine Wenigkeit haben dafür gerade eben eines geliefert).
Auf einer vergleichsweise weit höheren Ebene ist das folgende angesiedelt:
Robert F. Kennedy, Neffe des 35. Präsidenten der Vereinigten Staaten, John F. Kennedy, der wie sein Vater, der Bruder von JFK, auf die rabiateste Weise für immer daran gehindert wurde, sich mit anderen Menschen auszutauschen, begibt sich als Präsidentschaftskandidat für die 2024 geplanten Wahlen – in denen er sowohl zunächst gegen Joe Biden und später gegen Donald Trump zu bestehen hätte -, vermehrt in die Öffentlichkeit, um seine politischen Überzeugungen unter die Leute zu bringen. Er hat mit nicht wenigen davon schon für einigen Aufruhr gesorgt. Diejenigen, die er dabei angegriffen hat, fliehen vor einem Austausch mit ihm, und diejenigen, die für einen öffentlichen Austausch sorgen könnten und sollten, greifen im Sinne der Fliehenden gegen ihn ein und bewerfen ihn mit pauschalen Anschuldigungen, die sich auf die Details der Sache und die Argumente, die RFK. jr. anzuführen hat, gar nicht erst einlassen. Z.B. bekommt er zunächst den (kaum vergoldeten) Aluhut des Impfgegners verpasst und – was den Aluhut dornenreich für gewöhnlich übertrifft – die vorletzte, jede öffentliche Karriere vernichten wollen- und sollende Abendmahlskrone eines Antisemiten höhnisch und entrüstet zugleich aufgesetzt.
Beide genannten Austauschmöglichkeiten werden also systematisch von seiner vereinten Gegnerschaft gezielt entweder be- oder verhindert. Seit Jahrzehnten gehört diese Form einer „Störung der öffentlichen Ordnung“ zum ganz legal abgesicherten „guten herrschenden Ton“, der in vollem Gange ist, in dem Maße schriller zu werden, in dem Gesetze verabschiedet werden, die das Recht, z.B. Wahlergebnisse anzuzweifeln, unter Strafe stellen sollen. „Frei“ ist eine Meinung nur, wenn sie die herrschende ist. Die abweichende gehört ins Gefängnis.
Die ganze RFK Jr-Angelegenheit ist damit aber noch nicht zuende erzählt. Der weitere Fortgang macht die Beurteilung sowohl komplizierter wie einfacher:
RFK Jr hat sich heftig gegen den Antisemitismusvorwurf gewehrt mit der Betonung der Tatsache, wie sehr er sich doch immer für Israel eingesetzt habe und weiter einsetzen werde. Prompt meldete sich der Kritiker Israels Max Blumenthal, um mit ihm öffentlich darüber zu diskutieren.
Wovor Kennedy sich seit einiger Zeit zu drücken scheint und droht genau so zu verfahren, wie seine Gegner mit ihm verfahren sind. Pauschal gibt er von sich, zwar Max Blumenthal für eine „nette Person“ zu halten, die allerdings in Sachen Israel „nicht objektiv“ (wie er?) sei. Blumenthals Einwände im Detail zu thematisieren, weigert er sich jedoch, geschweige denn sich mit ihm an einen Tisch zu setzen. Angeblich sollen Spezialisten im Wahlkampf-Management hier ihre Finger im Spiel haben. Jedenfalls er, einerseits Opfer, was den Eliten- und Mainstreammedien-Umgang mit sich selbst betrifft, identifiziert sich sozusagen mit dem Angreifer und wendet dessen Waffen gegen ein neu zu schaffendes Opfer an.
Was daran “ einfach“ ist? Dass das Muster des Verhaltens der medial gestützten Eliten von seinen Opfern übernommen. sich weiter verbreitet und viral wird. Das ist kaum der Weg, der zu gehen wäre.
Aber noch ist in der allgemeinen wie der speziellen Sache noch nicht aller Tage abend.
Jimmy Dore diskutiert die ganze Angelegenheit in dieser Folge nicht zum ersten Mal:
LikeLike
Der obere Jimmy Dore-Link zeigt nur die kürzere Fassung eines längeren und ausführlicheren Interviews mit Max Blumenthal:
Max Blumenthal Expertly Debunks RFK Jr.’s Israel-Palestine Propaganda
LikeLike
Nicht nur aufs Ausland schauen!
https://www.freiewelt.net/nachricht/studie-linke-sind-intoleranter-gegenueber-andersdenkenden-als-konservative-10093906/
https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2023/antifa-gewalt-afd-hessen/
LikeLike
Beide Phänomene sind in den USA schon lange ein Thema!
LikeLike