Die Betonung liegt auf „ALLE HERRSCHENDEN“,
„ALLE!“
Die Rolle der USA und der US-gesteuerten WHO (im Hintergrund das WEF) bei der Inszenierung der Corona-Plandemie ist hinlänglich bekannt. (Ein Vortrag von Wolfgang Wodarg, den ich vorgestern verlinkte, bringt das erneut und mit neuen konkreten Daten auf den Punkt.)
Jedoch sei die Rolle Chinas nicht vergessen. Die Plandemie startete in Wuhan und wurde von den chinesischen Medien aufgeblasen, die chinesischen Maßnahmen waren besonders extrem. China war aktiver Teilnehmer am Planspiel „Event 201“. Unter chinesischer WHO-Präsidentschaft wurde ab 2005 „Pandemie“ ohne Bezug zu Todesfällen oder Schwere der Erkrankung definiert und damit der Begriffsmissbrauch möglich gemacht.
Russland hat, soweit ich sehe, beim Start der Corona-Plandemie keine maßgebliche Rolle gespielt. Die weltweit „üblichen“ Ausnahmemaßnahmen wurden auch in Russland ergriffen (wie konsequent in der Weite des Landes umgesetzt, ist mir nicht bekannt. Jedoch siehe hier). Jetzt wird von uncutnews.ch bzw. Edward Slavsquat (Riley Waggaman, wer ist das?) gemeldet (und an Hand mehrerer russischer Quellen nachgewiesen!), dass Russland den Virus-Betrug wieder aufleben lässt und staatsweit Ängste schürt.
***
Ich habe keine abschließende Einschätzung und muss das Thema weiter auf dem Schirm haben.
(Ein möglicher Aspekt: ALLE HERRSCHENDEN (auch die der „neuen“ multipolaren Mächte) wollen die perfekte Überwachung ihrer Bürger.
Anderer möglicher Aspekt: Es handelt sich um Erscheinungen der biologischen Kriegsführung, von denen wir Laien kaum die Spitze des Eisbergs sehen.
Auch möglich: Ausdruck der inneren Divergenzen in Russland – 5. Kolonne.)
opablog 
Dem ist wohl nicht ganz so. Immerhin war „Sputnik V“ weltweit der erste auf dem Markt, wenn man der Wikipedia einmal mehr trauen darf. Was ich mich traue, zumal die einschränkende Bemerkung („jedoch ohne die Phase-III-Studien mit Zehntausenden Probanden abzuwarten“) nicht ausbleibt. Darüber, ob die 46 Marktkonkurrenten diese Bedingung erfüllt haben, erfährt man selbstverständlich nichts.
https://de.wikipedia.org/wiki/COVID-19-Impfstoff
Nicht wenige Russlandkenner weisen immer wieder darauf hin, dass trotz Putin (Putin hat es selbst mehr als einmal angedeutet) es auch in Russland „Deep-State-Strukturen“ erkannter und unerkannter Weise noch gebe. Unbestätigten Gerüchten zufolge – ich wiederhole: Unbestätigten Gerüchten zufolge, soll das „Gamaliya National Center for Research in Epidemiology and Microbiology of the Ministry“, dessen Direktor Alexander Ginsberg heißt, nicht nur seit seiner Gründung in den Händen von Mitgliedern jener (a)religiösen Gemeinschaft sich befinden, über die wir zu schweigen haben, wenn wir uns keine Probleme der verschiedensten Art einhandeln wollen,
Ich sprach bewusst vom „Start der Corona-Plandemie“; meine damit die ersten drei Monate.
„Sputnik“, wie Du selbst schreibst, war dann erst August 2020.
Im Ganzen stimme ich Dir zu.
LikeLike
Bei der Ermittlung des Wahrheitsgehaltes von Gerüchten und Spekulationen kann ein gewisses Maß an Offenheit über das Ergebnis kaum schaden. Wer das nicht mitbringt, verfährt – ob er es will oder nicht – nach dem Verfahren der pseudowissenschaftlichen Auftragsforschung, die am hellhörigsten und spitzfindigsten ist, wenn es um den Erwartungshorizont ihrer Auftraggeber geht. Darin – das muß man ihnen lassen – sind die einsame Spitze. Würden sie so nicht vorgehen, wären ja Arbeitsplätze gefährdet. Wenn das kein zureichender Grund ist…
LikeLike
Weitere Neuigkeiten entweder zum „Tiefen Staat“ in Russland oder zu Putins sich dem chinesischen mehr und mehr angleichenden Staatsverständnis. Wer kann das schon endgültig entscheiden?
https://edwardslavsquat.substack.com/p/the-digital-noose-tightens-around
Ob das folgende Stück zum Abschluß eine Art russischer Knorkator ist oder nicht, läßt sich mit meinen mangelnden Sprachkenntnissen nicht beurteilen:
LikeLike
Danke Kranich.
Bei der Suche nach ‚mehr davon‘ fand ich diese Aufzeichnung eines Konzerts
vom 20.10.2018:
1:06:43 Std. der Titel, den Sie uns vorgestellt haben
Alle Titel des Konzerts nach der Übersetzungsfunktion.
0:01 – Kamarinskaja
4:33 – Welche Lieder
10:23 – Auf dem Fluss auf dem Fluss
14:47 Intro/ Country-Folk-Disco
22:53 – Rispen
27:59 – Über Ivan Groove
33:12 – Sergey Starostin – Kaljuka / Wachtel
37:57 – Ziegenwitz
42:38 – Neid
51:05 – Liebst du?
1:00:45 – Viburnum hat auf dem Feld Feuer gefangen
1:06:43 – Wie auf einem Hügel, auf einem Berg
1:11:57 Petit Sergeev Ausgang
1:14:31 – Oh, Dusya, oh, Marusya
1:21:02 – Sumetskaya
1:31:27 – Hausmeister
1:38:34 – Pique la boleine (feat. Timur Sigidin)
1:45:22 – Lezginka
1:50:27 – Finnische Polka
LikeLike
Liebe Theresa!
Sie haben ganz recht: Die Vorstellung dieser „Band“ hätte auch vom Kranich gekommen sein können…
LikeLike
„Die Plandemie startete in Wuhan und wurde von den chinesischen Medien aufgeblasen, “
aber man muss sich auch fragen inwiefern nicht die chinesischen Medien HIER BEI UNS aufgeblasen wurden. Ich habe keine Kontakte und keine Kanäle Richtung China die mir die von unseren Medien vermittelte „Realität“ über China auch nur annähernd einschätzbar machen könnten.
Wir sehen doch alle nur das, was man uns hier zeigt, inkusive „Einordnung“ und „Bewertung“.
anderes Besipiel: gab es das „Massaker auf dem Platz des Himmlischen Fridens“? Ich weiß es einfach nicht.
LikeGefällt 1 Person
Hallo Albrecht,
mir war klar, dass der Satz, den Du oben zitierst, allzu pauschal und oberflächlich daherkommt.
Mit der Problematik habe ich mich aber ziemlich ausführlich auseinandergesetzt.
Das ist hier zu finden, mit sehr vielen Belegen:
Mich persönlich hat am meisten beeindruckt und im Urteil beeinflusst, was Gao und andere am 24.1.2020 in führenden Medizinjournalen veröffentlichten (im Posting ausführlich dargestellt).
Zu den chinesischen Quellen, die ich zeitweise recht umfangreich genutzt habe und halbwegs regelmäßig sichte, gehört die scmp:
https://www.scmp.com/news/china/military/article/3218622/chinas-shandong-aircraft-carrier-sets-new-sortie-benchmark-military-exercises?tpcc=enlz-today_international&UUID=bc1bd848191d23743c0ec5934138f4a6&next_article_id=3218647&article_id_list=3218622,3218647,3218707,3218722,3218692,3218731,3218716,3218721&tc=4&CMCampaignID=1f683b119261c5fb94ac1cd0eb8fe900
LikeLike
Ihrem begründeten Mißtrauen muß ich voll zustimmen. Was beide „Ereignisse“ und ihre mediale Präsentation im Westen betrifft.
LikeLike
Der Bundestag hat namentlich zu dem sogenannten „PANDEMIE-VERTRAG“ abgestimmt und mit großer Mehrheit zugestimmt, dass bei einer Pandemie das nationale Parlament und die Regierung keinerlei Mitsprache hat und zu exekutieren hat was die private, undemokratische WHO auch unter Verletzung der Grundrechte
rigoros bestimmen kann. Alle Parteien außer der AFD haben dem ins Totalitäre gehende Plan zugestimmt. In einem Beitrag wird diese Ermächtigung als Hochverrat gewertet. Ein beachtlichlicher Teil der Abgeordneten sind nicht zur Abstimmung erschienen. So auch der Bundeskanzler, der die Richtlinien der Ampelregierung bestimmt. Dies ist absolut paradox, Drückebergerei und verantwortungslos.
Der Gesundheitsminister, dessen Resort diesen Vertrag betrifft, hat sich verantwortungslos gedrückt, um später sagen zu können diese fatale Entscheidung nicht mitgetragen zu haben.Spahn fehlte auch… Schwer irritierend und enttäuschend ist das Fehlen bei der Abstimmung von Frau Wagenknecht. Wie ist dies zu erklären?
Bei dem Pandemie-Vertrag geht es um den weiteren Ausbau einer totalitären Macht und nicht, weniger um Gesundheit, wie schon bei Corona. Informationen dazu habe ich im Netz bislang nicht finden können bzw. wurden auf you tube gelöscht…
LikeLike
Obwohl die WHO die Corona-Plandemie, das Spritzen-Desaster (mit)zuverantworten hat und dies die Regierungen, Parlamentarien zur Kenntnis genommen haben (haben könnten) soll die WHO eine alleinige, undemokratische Macht in Pandemien und anderen Krisen erhalten.Zu dem für die Menschheit bedrohlichen Pandemievertrag zwei Beiträge.Ich hoffe, dass im Opa-Blog darauf eingegangen wird.
https://apolut.net/weltgesundheitsordnung-internationale-gesundheitsvorschriften-und-pandemievertrag/
Offener Brief von Uwe G.Kranz an alle Parlamentarier des Deutschen Bundestags davon Auszüge
Der Antrag weist zu Recht darauf hin, dass „während der Covid-19-Pandemie erneut deutlich geworden (sei), dass der WHO die Fähigkeiten fehlten, ihr Mandat vollumfänglich zu erfüllen“. Die WHO war in Wirklichkeit noch nicht einmal in Ansätzen dazu fähig. Einen solch offensichtlicher Qualitätsmangel, eine solch fehlende Expertise, eine solch dysfunktionalen Organisation, so viele Fehlentscheidungen aber jetzt durch drastische Machtverleihung und noch weniger demokratischer Kontrolle beheben zu wollen, führt bestenfalls zu einem „schlüsselfertigen Totalitarismus“, im Worst-Case-Szenario zur WHO-Weltdiktatur.
Und schon gar nicht mit Streichung unserer kerndemokratischen Prinzipien von „Würde, Menschenrechte und Grundfreiheiten“. Damit beweist die WHO nur, dass sie die Demokratie abschaffen und dafür zusätzlich strikte Kontroll- und Sanktionsmechanismen errichten will.Der o.a. Antrag, beweist entweder, dass er die beiden Dokumente nicht gelesen und damit die wahre Dimension dieser Änderungen gar begriffen hat, oder dass er selbst ein Gegner unserer Demokratie und damit ein Fall für den Verfassungsschutz ist (Delegitimierung des Staates). Auf „Auf1“:https://auf1.tv/elsa-auf1/globale-impfzwaenge-und-dauer-lockdowns-verhindern-uns-bleiben-zwoelf-monate/
LikeLike
Herber Rückschlag für „die Wissenschaft“ Fachzeitschriften ziehen stillschweigend über 300 Beiträge zum Thema COVID zurück, weil die ethischen Standards nicht eingehalten wurden
von Legi-Team | 2. Jun 2023
Mehr als 300 Forschungsarbeiten wurden aus wissenschaftlichen Fachzeitschriften zurückgezogen, weil die ethischen Standards nicht eingehalten wurden und Bedenken hinsichtlich der wissenschaftlichen Gültigkeit der Veröffentlichungen bestanden.
Retraction Watch hat im Rahmen seiner Datenbank die Rücknahmen und Widerrufe von Arbeiten über Covid-19 verfolgt und führt eine zusammenfassende Liste, die bei Bedarf aktualisiert wird. „Für einige Zusammenhänge zu diesen Zahlen siehe DIESEN Beitrag, unseren Brief in Accountability in Research und den letzten Abschnitt DIESES News-Artikels in Nature„, so Retraction Watch.
https://legitim.ch/herber-rueckschlag-fuer-die-wissenschaft-fachzeitschriften-ziehen-stillschweigend-ueber-300-beitraege-zum-thema-covid-zurueck-weil-die-ethischen-standards-nicht-eingehalten-wurden/
LikeLike