Realitäten:
Die Herrscher der USA hatten und haben ein Ziel – die Weltmacht um jeden Preis. Das haben sie spätestens 1945 mit den Atombomben von Hiroshima und Nagasaki bewiesen.
Heute droht China eine Macht zu werden, die dieses US-Ziel dauerhaft vereitelt
China und Russland verbündet sind unschlagbar.
Die Zerschlagung Russlands ist für die Herrscher der USA eine zwingende Bedingung, um die Chance zu wahren, sich gegen China zu behaupten.
Die Macht Russlands ist enorm. Gibt es dennoch eine Chance, Russland zu zerschlagen, ohne dass dessen Kernwaffen die USA auslöschen?
Möglichkeit:
Russland in einen Zermürbungskrieg zwingen, der primär konventionell bleibt (höchstens um einige taktische Atomwaffen erweitert), in dem es aber nicht zu umfassenden Schlägen auf die Kernbereiche der USA und Russlands kommt.
Sehen die US-Herrscher einen Weg, diese Möglichkeit zu verwirklichen?
Antwort gibt ihre Politik.
Die USA-Politik besteht bekanntlich darin, für die Ukraine bis zum letzten Ukrainer zu kämpfen. Das ist heute Praxis; ein Anfang – der aber Russland nicht ruiniert. Erfolg können die USA nur erringen (sagt ihre Propaganda, die sie selbst glauben), wenn sie das gesamte Potential Europas mobilisieren, d. h. als Brennmasse ins Feuer werfen.
Die Herrscher der USA wollen, dass die Europäer auf europäischen Boden für das US-Interesse bis zum letzten Europäer kämpfen.
Das ist ihre Politik, die sie heute mit Hilfe ihrer ukrainischen, polnischen, baltischen, deutschen und aller weiteren Selenskis und Melniks, v. d. L.s und Baerbocks durchsetzen.
Hohe Zeit für Widerstand!
opablog 
Unbedingt lesenswert Rostislaw Istschenko:
https://cont.ws/@ishchenko/2471836
LikeLike
Vorschlag: Vor das Wort „Potential“ das Wort „militärische“ einsetzen. Wobei auch das verkürzt ist, weil das militärische Potential vor allem vom wirtschaftlichen Potential abhängig ist, zumindest mittel- bis langfristig. Das wirtschaftliche Potential Europas wird derzeit offensichtlich von den USA aus Eigeninteresse zielgerichtet zerstört (siehe z.B. Nordstream), somit auch – letztlich – das militärische Potential („…bis zum letzten Europäer…“). Die Logik systemimmanenter Widersprüche läßt grüßen ….
LikeLike
Hallo Jo Bode,
danke für den Vorschlag. Davon angeregt, habe ich den Text etwas anders, ich hoffe zielgenauer, formuliert.
LikeLike
Dieser Beitrag VON HELMHOLTZ SMITH ist ebenfalls sehr lesenswert:
https://sonar21.com/whats-next-by-helmholtz-smith/
LikeLike
Eine sehr mutige, wahrhaftige Ansprache bei einer Kundgebung in Traunstein vom Major a,D. Florian Pfaff für den Frieden. Der damalige Soldat hat die Mitwirkung beim Irak-Krieg abgelehnt und es wurde versucht ihn zu psychiatrisieren. Er prangert die sytematische Zensur, die Verbrechen der amerikanischen Angriffskriege und die tatsächlichen Gründe für den Krieg in der Ukraine an. Ab Minute 9 https://www.youtube.com/watch?v=uroK5i3gXD4
LikeLike
Hier eine weitere Aufnahme der Rede von Florian Pfaff, vielleicht technisch besser:
LikeLike
Eine erfreuliche, eine wichtige Veranstaltung. Dennoch gefällt mir die Phrase am Anfang nicht: „Warum stehe ich hier? Natürlich wegen des russischen Angriffskriegs in der Ukraine … “
Das hätte auch Scholz so sagen können, ebenso Baerbock, Strack-Sensenmann, die „böse Hexe von Irgendwas“ (Medwedjew), alle, die jetzt als ziemlich beste Freunde der Kiewer Junta daherkommen.
Der Widerstand sollte hier eine andere Sprachregelung finden, eine, die der Situation gerecht wird, ohne sich die Pollmanns dieses Landes auf den Pelz zu ziehen.
Die wenigsten Kriege beginnen mit dem ersten Schuss.
Ich erinnere an Richard Black (R, Virginia), der den Kontext des Ukrainekrieges in aller Kürze auf den Punkt brachte:
„Die Entscheidung für den Krieg wurde in Washington getroffen, die Entscheidung zum Angriff wurde in Russland getroffen. Aber sobald wir die Entscheidung zum Krieg getroffen hatten, war die Entscheidung zum Angriff unvermeidlich.“
LikeLike
Am 27. Januar erschien ein bemerkenswertes Daily Spezial des Schweizer Publizisten, ein Video mit dem Titel „Annalena Baerbock entlarvt den Wahnsinn“. Wahnsinn – leider ein treffendes Urteil über die deutschen Medien und über die jetzige Bundesregierung.
https://www.nachdenkseiten.de/?p=93190
LikeLike
Ein Kommentar auf apolut des Experten Thomas Röper, in dem das russische Außenministerium auf eine Presseanfrage zu den Möglichkeiten einer Verhandlungslösung im Ukraine-Konflikt geantwortet hat.
https://apolut.net/wie-die-loesung-des-ukraine-konfliktes-aus-russischer-sicht-aussehen-koennte-von-thomas-roeper/
Anschließend informiert und analysiert Thomas Röper die chronologische Entwicklung des Ukraine-Krieges. Dies stellt eine Geschichtsschreibung bereits in der Gegenwart dar und belegt, dass die amerikanische Politik und im Gefolge der Westen von Anfang an einen Krieg gegen Russland entfachen wollten. Die Schuld der Ukraine besteht darin die russische Sprache verboten zu haben, den russisch-sprachigen Ukrainern im Rahmen eines Bürgerkriegs unendliches Leid durch jahrelanges Bombardement zugefügt zu haben, Verhandlungen mit Russland unter Strafe zu stellen, faschistischen Kräfte das verantwortungslose Regierungshandeln bestimmen zu lassen und willfährig die Kriegspolitik amerikanischer Kreise und der NATO zu befolgen. Eine Atombewaffnung zu fordern. Von ca. 50 Millionen Ukrainern haben ca. 25 Millionen ihre Heimat verlassen. Die undemokratische, diktatorische, korrupte Ukraine ein selbstverschuldetes Opfer und Vorwand in einem höchst gefährlichen geopolitischen Stellvertreterkrieg. Und Deutschland macht sich schuldig. Es ist beschämend ! Diese brandgefährliche Entwicklung wäre nicht eingetreten, wenn die Ukraine notwendigerweise von Anfang an die Neutralität eingehalten hätte und dies vom Westen, der NATO, der EU und insbesondere Deutschland gegenüber den legitimen Sicherheitsinteressen Russlands respektiert hätten.
LikeLike
https://odysee.com/@iamjulianassange:e/NATO-DE:3
Eignet sich sehr gut zum weiterverbreiten!
Auf diesem komprimierten Zusammenschnitt von bereits jetzt zeithistorischen Dokumenten wird nachgewiesen, dass die gefährliche Auseinandersetzung in der Ukraine aus langer Hand von der imperialistischen amerikanischen Politik und der Nato systematisch vorbereitet wurde. Authentische Aussagen u.a. des Beraters von Zelensky, Frau Timoschenko, „The Chicago Council“ belegen dies. Bundeskanzler Olaf Scholz behauptet, dass es vom Westen keinen Grund für den Angriff Russlands gegeben habe und es das einzige Ziel Russlands war sein Staatsgebiet zu vergrößern. Damit verleugnet Scholz die fatale Vorgeschichte wider besseren Wissens willentlich.Von seinem SPD-Genossen Frank Steinmeier, dem früheren Außenminister, der wiederholt die Ukraine besucht hat und sich mit rechtsextremen Vertretern abbilden ließ, konnte sich Scholz u.a. verantwortlich informieren.Die wahrhaftige Ursache für diese Unwahrhaftigkeit ist, dass sich Scholz feig wegduckt und die eigentliche Angriffspolitik des Westens mitmacht und Deutschland schwer gefährdet.https://odysee.com/@iamjulianassange:e/NATO-DE:3
Frage: Habe etwas andeutungsweise gelesen, dass der „Demokratische Widerstand“ nicht mehr erscheint. kann jemand dazu etwas sagen ?
LikeLike
Ein Kommentar von Tilo Gräser mit einer umfassenden geopolitischen Analyse https://apolut.net/auf-der-falschen-seite-von-tilo-graeser/ Daraus wichtige zentrale Aussagen des französischen Historiker und Politikwissenschaftler Emmanuel Todd. U.a. spricht er von einer kognitiven Überforderung und einem Verrat an Deutschland.
„ Ein Verlierer des Krieges in der Ukraine steht schon fest: Die Bundesrepublik Deutschland. Deren Regierung unter Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) verhält sich wie ein Vasall der herrschenden Kreise der USA, zum Schaden des eigenen Landes mit seiner Bevölkerung und Wirtschaft. Das ist anscheinend gewollt.…… „In diesem Krieg geht es um Deutschland.“ Das hat Emmanuel Todd in einem am 5. Januar 2023 veröffentlichen Interview mit der Schweizer Zeitung „Die Weltwoche“ klargestellt…..Sein Interview … ist brisant ….denn er widerspricht ganz klar der Legende, dass die USA die „Schutzmacht“ der Bundesrepublik und Europas in Gestalt der Europäischen Union (EU) sei: „Deutschlands Tragödie besteht darin, dass es noch immer daran glaubte, von den Vereinigten Staaten beschützt zu werden.“ Seine Analyse der wahren Verhältnisse in der Nato: „Sie besteht aus der Achse Washington–London–Warschau–Kiew. Deutschland und Frankreich sind ihre Juniorpartner, mit ihrer vorherrschenden Stellung in Europa ist es vorbei…Der vollständiger Text kann über den obigen link gelesen
Bin mir nicht sicher, ob Hinweise auf wichtige Beiträge für die Leser des Opablogs von Interesse sind bzw. selbst aufgefunden und gelesen werden. Mache über emails mit diesen auszügen mir bekannte Interessenten auf Wichtiges aufmerksam.
LikeLike
Pingback: Krieg gegen Deutschland. Die nationale Frage. | opablog