Ständig begegnet mir das Akronym „LGBT“.
Der Bundestag hatte die Regenbogenfahne gehisst (hoffentlich war es die richtige). Frankreich will einen LGBT+-Botschafter losschicken. Das Pluszeichen deutet an, dass „LGBT“ nicht mehr ausreicht. Wikipedia kennt längst „LGBTQ“ und „LGBTQIA+“. Um keinen Fehler zu machen, benutzen Witzbolde inzwischen „LGBTQIABCDEF+“.

Kein Witzbold ist Luan Pertl aus Wien. Der Mensch würde vielleicht als „zivilgesellschaftlicher Aktivist“ durchgehen. Er teilt mit, dass er intersexuell sei und „Erfahrung in der … LGBTIQAA Bildungsarbeit“ habe. Er sei aber auch „verstärkt in den Medien„, wo er u.a. Heteronormativitätskritik betreibe. Seiner Webseite ist zu entnehmen, dass er weltweit beschäftigt ist.

Wirft man einen Blick darauf, wie er und seinesgleichen finanziert werden, drängt sich die Benennung „Quasi- oder „Hybrid-Beamter“ auf. Grob geschätzt 90% der Einnahmen (in ungenannter Höhe) seines Wiener Vereins „VIMÖ“ stammen vom Staat oder direkt vom interessierten Privatkapital.

Und was ist der sozusagen „harte Kern“ des ganzen Bohei? Eine körperliche Besonderheit von Herrn Pertl.

Spätetens seit der Aufklärung ist es Allgemeingut, dass der Mensch ein soziales Wesen ist, dass seine Körperlichkeit Bedingung dieses wirklichen sozialen Wesens ist, keine unwichtige, aber seine Freiheit und seine Würde niemals von körperlichen Merkmalen bestimmt werden.

Das Wesen des Menschen, Freiheit und Würde des Individuums, durch körperliche Bedingungen bestimmen zu wollen – das ist Rassismus. Nicht nur Rosa Parks bewies 1955,

dass die USA zu dieser Zeit ein Staat mit rassistischer Gesetzgebung waren. Ihre schwarze Haut war damals politisch relevant.

Die (unbekannte) körperliche Besonderheit des Menschen Pertl ist politisch irrelevant. Pertl wäre eine Rosa Parks, die im uneingeschränkt durchmischten Bus auf Grund ihrer schwarzen Haut die ersten drei Sitzreihen beansprucht. Diese Rosa wäre völlig verrückt. Vor allem aber wäre sie eine waschechte Rassistin.

Gewiss ist die Körperlichkeit des Individuums ein weites Feld. Sie im gesellschaftlichen Miteinander gut, also wechselseitig förderlich, zu leben, ist nicht trivial. Es braucht den gesunden Menschenverstand ebenso wie Fingerspitzengefühl und Kreativität. Was es absolut nicht braucht, sind Machtspiele Weniger und im Interesse weniger Mächtiger.

In der Regel sind es nicht Ideologie, Propagandadruck und gesetzliche Regelungen, die die Feinheiten des menschlichen Zusammenlebens lebendig gestalten, sondern Moral, Sitten, Volksweisheit, Volkskunst und Tradition, mitunter auch Religion. Wenn es demokratisch zugeht, haben wir nicht das Himmelreich aber meist Besseres als uns die selbsternannten Beglücker bringen.

Lasst uns Männlein und Weiblein sein. Dass die Männer auch Weibliches haben und die Weiber auch Männliches ist doch ein alter Hut. Gerne soll er immer wieder neu gepflegt und neu geputzt und in neuen Varianten getragen werden. Das gibt genug Spannung, und auch der Spass komme nicht zu kurz.

Aber verschont mich mit dem staatsautorisierten „divers“- Blödsinn. Auch wenn darüber endlos schwadroniert wird, niemand braucht das.