Da wird man wohl (zumindest bis zu den Falklandinseln) einen ziemlich langen Unterwassertunnel bauen müssen (Quelle).
Neueste Kommentare
Hallo bei Ist das ’ne militärische… Hallo bei Ist das ’ne militärische… Hallo bei Welche deutsche Politik? Hallo bei Ist das ’ne militärische… 
Wo der Wertewesten u… bei Wo der Wertewesten ungehindert… Albrecht Storz bei Montagsdemo in Oranienburg… Nordost bei Ist das ’ne militärische…
opablog 
Nein, Kranich05, selbst als kalauer verliert sich der Spruch von „Unterwassertunnel“ im faden Nebel. Es geht um Kooperation von Staaten, und leider nicht von Menschen.
Die Verbindungen per Schiff oder Flugzeug reichen aus, um den Pazifik oder Atlantik zu ueberqueren. Wenn wir die Regionen VR-China und Argentinien betrachten, dann waere die Strecke ueber den Pazifik kuerzer und noch dazu ohne Panama-Kanal.
Gefällt mirGefällt mir
Willi,
Deinem Satz „Es geht um Kooperation von Staaten, und leider nicht von Menschen“ muss ich leider zu 1000% („tausend“!) zustimmen.
Das wird (leider) auch in der jüngsten gemeinsamen Erklärung von Putin und Xi sehr deutlich.
http://thesaker.is/unpacking-the-russian-chinese-joint-statement/
Es geht um Geopolitik, nicht (mehr) um soziale Befreiung.
Gefällt mirGefällt mir
Lieber Klaus-Peter, absolut richtig von dir, Wir muessen uns der „sozialen Befreiung“ der Menschen zuwenden. Also, weg von den Aopparaten, weg von staatlichen Konstrukten, hin zu den Menschen. Was sie brauchen, das sehen sie dann selbst am Besten.
Gefällt mirGefällt mir