Andrej Fursow lesen!

Die Koronabesie hat gezeigt, dass der Weg zur Kontrolle der Menschheit und ihres Verhaltens innerhalb von zwei oder drei Generationen Realität ist. Mit Hilfe von Maßnahmen wie Einschüchterung, Kontrolle und Standardisierung wird versucht, eine „gehorsame Person“ zu schaffen, soziales Fleisch, das die Eigentümer des neuen Systems „braten“, „

„So präsentiert Elena Sergeevna Larina, die Autorin der sehr interessanten Website hrazvedka.ru, die US-Wirtschaft: 

An der Spitze der Pyramide befindet sich eine Zone des sogenannten Exismus (vom englischen Zugang – „Zugang“). Exismus als Gesellschaftstyp ist ein System des ungleichen Zugangs zu Ressourcen, Vorteilen und Chancen. Seine technologische Basis ist Post-Carbon-Energie … automatisierte Produktion basierend auf künstlicher Intelligenz, Gentechnik, synthetischer Biologie und anderen. Locus standi … und Beschäftigungsfeld („Sphäre der Beschäftigung“) des Exismus unter dem Gesichtspunkt der Arbeitsteilung – lokale Produktion, global informativ verbunden, d h ein System von globalisierten Loci, Globolocus, die miteinander verbunden sind und nicht mit den umgebenden Gebieten….Der folgende Gedanke von Larina ist sehr wichtig: Der Exismus selbst trägt keine spezifische soziale, politische oder ideologische Färbung, er kann alles sein – „von einem starren Kastensystem zu einer Gesellschaft sozialer Vielfalt, die auf Ungleichheit der Fähigkeiten beruht. …Bei dieser Gelegenheit möchte ich festhalten: Dies ist möglich, aber unter Berücksichtigung der scharfen Trennung von anderen „Bodenstrukturen“ und der Notwendigkeit, diese zu kontrollieren und auszunutzen, ist der Bioökotechnofaschismus (BET-Faschismus… die am besten geeignete Form für den Exismus.“

Die zweite Ebene der Pyramide ist der „Boden“ des Finanzismus. Tatsächlich ist dies bereits, ganz zu schweigen vom Exismus, nicht ganz … Kapitalismus. Profit entsteht hier nicht im Bereich der Produktion (materiell-materiell, sozial, spirituell), sondern ausschließlich im Bereich des Kreislaufs. Es basiert nicht auf Produktionstechnologien, sondern auf finanziellen: Aneignung von Geldemissionen und Spekulation auf den Investmentmärkten. Die Themen des Finanzismus sind Banken, Versicherungsunternehmen, Vermögensverwalter (Indexfonds), Plattformen sind Internetgiganten. Letztere fungieren wie das Bankkapital als Agenten und gleichzeitig als Mittel zur Unterordnung und erforderlichenfalls zur Zerstörung der Produktion. … Das Kapital (ISM) im 21. Jahrhundert scheint in sein frühes Stadium zurückzukehren, um schnell aufzuhören, Kapital zu sein und sich in reine Macht zu verwandeln.“

Die dritte „Etage“ nannte Zbigniew Brzezinski einst „Technotronik“. Er bezog sich auf Unternehmen des militärisch-industriellen Komplexes, der chemischen Industrie, der Energieindustrie, der Pharmaindustrie und anderer mit dem Staat eng verbundener Industrien. Dies ist der Unternehmenskapitalismus, der das Marktsystem leugnet … „Der Kapitalismus ist der Feind des Marktes.“ Die Verwundbarkeit des Unternehmenskapitalismus und der Korporatokratie ist bürokratische Trägheit.“

Aber wie ist die Beziehung zwischen den Stockwerken – zwischen dem, was Sie als Exismus und Finanzismus definieren?

– Sie befinden sich in komplexen Beziehungen der Zusammenarbeit (sie haben einen gemeinsamen Feind – „Great America“, industrielles, hauptsächlich korporatives Staatskapital und daher – des Staates und der Mittelschicht und eines Teils der darauf ausgerichteten Arbeiterklasse) und des Wettbewerbs …. Früher oder später wird jedoch ein Kompromiss erzielt, die Sphäre des Finanzismus (Zirkulation) wird sich mit der Sphäre der existierenden Produktion vereinigen, und wenn keine globale Katastrophe eintritt, bilden die Agenten des Kompromisses eine neue Dominante globale Schicht (Klasse). Nachdem sie das „oberste Stockwerk“, den globalen Raum, monopolisiert haben, werden sie niemanden hier hereinlassen, das heißt, sie werden als De-Globalisierer der Ultra-Globalisierung fungieren.

„In der postkapitalistischen Welt des Exismus und seiner Enklaven gibt es keinen Platz für ein „großes Amerika“ und übrigens für das heutige Russland – ihre Existenz als solche in dieser Welt ist nicht vorgesehen.“

„Übrigens geht beim Austritt aus dem Kapitalismus und beim Eintritt in den Postkapitalismus die Bedeutung des Kampfes für traditionelle Werte weit über den kulturellen und religiösen Bereich hinaus. Plattformen des Exismus als eine Form, in der Produktions- und Klassenmerkmale zusammenfallen, ist die Umwandlung von Kapital in reine Macht, dh Entfremdung sozialer (Kontrolle über das soziale Verhalten von Gruppen und Individuen) und spiritueller (Konzepte, Bilder, Darstellungen), Werte, Zielsetzung) Faktoren der Produktion von einer PersonDas Hauptziel der Aneignung in der postkapitalistischen Welt in der Form, in der sie von den gegenwärtigen Meistern des Weltspiels geplant wird, werden nicht materielle (Kapital), sondern spirituelle Produktionsfaktoren sein... Tatsächlich sprechen wir über die Transformation-Modifikation eines Menschen, die Aufhebung alter Werte und die Schaffung jener, die leicht zu einem Objekt der Aneignung werden können, die für ihn als Typ „geschärft“, „geplant“ werden.“ 

„Die neue Ordnung, die von der gegenwärtigen Elite geplant wird, erfordert die „Entmenschlichung“ des Menschen, die als Stimulierung der menschlichen Vielfalt dargestellt wird. Der Widerstand im kulturellen Bereich, im spirituellen Bereich gegen die Schaffung dieser Ordnung ist eine neue Form des sozialen Kampfes.“

„Eine der wichtigsten Linien bei der Bildung eines neuen Systems ist die Kontrolle des Informationsflusses, die bereits bei der Zerstörung des Journalismus als Beruf, der Auferlegung von „Post-Wahrheit“, der Verschmutzung des Informationsraums usw. umgesetzt wird. In dieser Hinsicht wird die spontane Kultivierung von Informationen zu einem der wichtigsten Mittel zur Bekämpfung dieser Prozesse.… Die sogenannten Plattformen fungieren als Kontrolleure sozialer Netzwerke, d h des Verhaltens und der Bedürfnisse von Menschen, d h spiritueller, immaterieller Produktionsfaktoren, die zu den wichtigsten werden.“

„Gleichzeitig mit der Schaffung einer Situation der Entfremdung von einer Person spiritueller Produktionsfaktoren planen die Planer der „postähnlichen“ neuen wundersamen Welt, dem Großteil der Bevölkerung materielle Vermögenswerte zu entziehen -„ andernfalls „behalten diese Leute eine materielle Basis, die sie daran hindert, sich in ein Objekt der Aneignung neuer postkapitalistischer Führer zu verwandeln. Es bedeutet, dass sie enteignet werden müssen.

Aber wie kann eine solche Enteignung geschehen?

„Lockdown-Ruinen, Ruinen kleiner und mittlerer Unternehmen. Die Behörden sind bereit, die Schulden der Bevölkerung für Kredite aufzukaufen, d h sie de facto ihres Eigentums zu berauben. Propaganda überzeugt die Menschen: Warum brauchen Sie Ihr eigenes Zuhause? Besser Miete. Warum brauchst du ein privates Auto? Es gibt Carsharing. Warum brauchen Sie Einsparungen? Wir stellen Ihnen ein garantiertes Grundeinkommen zur Verfügung, das Sie auf Ihrer Karte erhalten – es wird kein Papiergeld benötigt. Infolgedessen wird einem Menschen die materielle Grundlage seines unabhängigen Lebens entzogen.

„Im Mai 2020 wurde in Großbritannien ein von 1.100 Experten unterzeichnetes Manifest veröffentlicht, in dem eine „Degrowth-Strategie“ gefordert wird. Das Dokument spricht von der Notwendigkeit, ein demokratisch geplantes und gleichzeitig auf nachhaltiges Wachstum und einen Rückgang der Qualität der Wirtschaft ausgerichteten Kapital zu akzeptieren. Die Autoren fordern die Schaffung einer „Downscaling Economy“. Im Juli 2020 forderte Klaus Martin Schwab in seinem Buch Covid-19, das sich enthusiastisch dem britischen Manifest anschloss, die Schaffung einer Zukunft, in der wir besser leben können, indem wir uns mit wenig zufrieden geben.“

„Die Ungleichheit in der „postähnlichen“ Welt wird zunehmen; Dies ist eine Welt, die für die Reichen arbeitet, für große Unternehmen – groß ist schön. … Deshalb – nur Monopol, keine Konkurrenz. Peter Thiel sagte unverblümt: „Der Wettbewerb ist für Verlierer.“ Und sie versuchen, solche Verlierer, Opfer von Sperren, ihres Eigentums zu berauben, sie zu „integrativen Stakeholdern“ zu machen und gleichzeitig anzubieten, den Konsum zu reduzieren… Tatsächlich ist dies ein direkter Anspruch darauf, den Fortschritt im Interesse der Weltspitze zu verlangsamen, ein Übergang vom exponentiellen Wachstum der letzten zwei oder drei Jahrhunderte zu einer Asymptote.“

Einmal schrieb Friedrich Engels das Werk „Der Ursprung der Familie, des Privateigentums und des Staates“, in dem er die Zivilisation des Menschen mit diesen von ihm aufgelisteten Phänomenen verband. Heute wollen sie all dies zerstören, d h einen Menschen unzivilisieren und ihn in einen transhumanistischen Golem verwandeln. Somit werden alle Grundlagen der menschlichen Existenz untergraben – materielle, soziale, kulturelle und psychologische; Alle vorherigen Identitäten brechen zusammen. Nur in dieser Form kann er zu einem Aneignungsobjekt werden, das dem BET-Faschismus angemessen ist. Und natürlich ein Objekt kontrollierter Evolution.“

Ja, ich werde betonen: Die Beschlagnahme von Eigentum, die Enteignung von Kapital von kleinen und mittleren Unternehmen ist eine wichtige, aber nicht strategische Hauptrichtung für den Aufbau der Neuen Weltordnung. Die Hauptsache hängt nicht mit der Kontrolle über den materiellen Faktor zusammen, sondern mit der Entfremdung der spirituellen Produktionsfaktoren, der Etablierung der Kontrolle über das langfristige Verhalten großer Bevölkerungsgruppen. Mittel – soziales Training durch aufgebaute Angst (vor einer „Pandemie“, neue „Pandemien“), Depersonalisierung (QR-Codes, universelles Tragen von Masken usw.), Videokontrolle. Alle diese Mittel wurden bereits während der „Coronabesy“ getestet“.

Wie ist Kontrolle über die Evolution möglich? … Wie der Unternehmer und Schriftsteller Sergey Vladislavovich Kugushev feststellt, können wir über drei Arten der Evolution sprechen: traditionell genetisch, phyletisch (Evolution des Sozialverhaltens), epigenetisch

Die Veränderung der traditionellen genetischen Evolution erfordert eine Kontrolle (Richtungsbeeinflussung) während des Lebens von mindestens 10 bis 12 Generationen (eine Generation ist etwa 25 bis 30 Jahre alt). 

Die vom Biologen und Genetiker Nikolai Timofeev-Resovsky entdeckte und von Professor Yury Novozhenov begründete phyletische Evolution erfordert eine Exposition während des Lebens von 6 bis 8 Generationen

Experten definieren die epigenetische Evolution als das Ein- und Ausschalten bereits gebildeter Gene und deren Abstimmung. Dabei entwickeln sich im Verlauf dieser Art von Evolution keine Gene, aber durch einen externen Einfluss, der das Verhalten korrigiert, nimmt die Intensität der Arbeit bestimmter Teilnehmer am Genom zu oder ab. Diese Art der Evolution erfordert einen kontrollierenden Einfluss während des Lebens von nur zwei bis drei Generationen. Infolgedessen werden stabile Verhaltensmodelle epigenetisch fixiert, die, sobald sie gebildet sind, von älteren Generationen an jüngere Generationen weitergegeben werden, d h eine rein soziale Form annehmen, die auf der bereits erreichten Veränderung des Epigenoms basiert… Biologisch zusammengesetztes Verhalten nimmt eine soziale Form an.“

„Man hat den Eindruck, dass die Prozesse, die im Verlauf der „Coronabesy“ eingeleitet wurden, darauf abzielen, eine schnell fließende epigenetische Evolution in Gang zu setzen – den Übergang von einer Gesellschaft des automatischen Schleifens von Menschen zu einer Gesellschaft der kontrollierten Evolution. Letzteres sollte durch Maßnahmen wie Einschüchterung, Kontrolle, Standardisierung eine „gehorsame Person“ schaffen, soziales Fleisch. Der Ausgangspunkt einer solchen gerichteten Evolution sollte ein starker Psychoschock sein – und je stärker, desto komfortabler die Bevölkerung ist, desto verwöhnter ist sie in Bezug auf die Verwirklichung ihrer Bedürfnisse.“

„Übrigens funktioniert die „Coronabergy“ direkt für den BET-Faschismus. Eine der Aufgaben der letzteren ist es, eine Massenschicht der Minderwertigen zu schaffen, die daher in ihren Rechten besiegt ist, d h „soziale Monster“, die abgelehnt werden. Während der „Coronabesia“ tauchte also der Begriff „asymptomatischer Patient“ auf, d h einer, der trotz fehlender Symptome für krank erklärt und – automatisch – vieler Rechte beraubt wird. Es ist davon auszugehen, dass diejenigen, die sich weigern zu impfen oder Zweifel an einer Pandemie haben, von ihren Rechten betroffen sind. Die biomedizinische Komponente des BET-Faschismus manifestierte sich experimentell deutlich im Verlauf der koviden Hysterie.

„Aber Russland, die Russen, ist in dieser Hinsicht eine viel härtere Nuss, die es zu knacken gilt.“

„Der „Koronabeismus“ hat gezeigt, dass es Realität ist, die Kontrolle über die Menschheit und ihr Verhalten innerhalb von zwei oder drei Generationen zu erlangen und sie damit zu einem Objekt integraler Aneignung im Rahmen des postkapitalistischen Systems zu machen. … Wachsamkeit ist besonders wichtig, da es angesichts der Transhumanisten der Ultra-Globalisierung anscheinend nicht nur um Menschen geht, sondern um Wesenheiten, die wie die bösen Geister aus der Bhagavad Gita von schmutzigen Aktivitäten angezogen werden.“

„Es ist absolut klar, dass 60-80 Millionen Amerikaner nicht in die Welt passen, die Ultra-Globalisten mit Hilfe der Demokratischen Partei, vor allem der Obama- und Clinton-Clans, aufbauen werden. Diese Millionen auf der Welt, „wo es sauber und hell ist“, haben keinen Platz, sie werden einfach von der Zukunft abgeschnitten. Und zuallererst wird die weiße Bevölkerung abgeschnitten… Nun, die Extras der Weißen werden Nicht-Weiße einholen – durch und durch Senkung ihres Status und Einkommens – und sich massiv in das verwandeln, was in Amerika als weißer Müll bezeichnet wird.

Welches Schicksal erwartet Europa im Rahmen der neuen Welt, die vor unseren Augen neu formatiert wird?

„Der Prozess der Makroregionalisierung Europas entfaltet sich vor unseren Augen. Großbritannien floh von dort… So werden anstelle eines de jure vereinten Europas mindestens vier Makrozonen sowie die kriminelle Makrozone des östlichen Mittelmeers (Süditalien, Balkan) gebildet. Alle Makrozonen sind, wenn auch in unterschiedlichem Maße, durch dieselben Prozesse gekennzeichnet: die Verschmelzung der ultra-globalistischen Regierung mit dem Weltkriminalitätssystem – letztere verwandelt sich in ein funktionierendes Organ des Ultra-Globalismus.“

Um eine neue Weltordnung zu etablieren, einen globalen BET-Faschismus (natürlich ist der Faschismus nicht im streng wissenschaftlichen und ideologischen Sinne des Wortes – er war in seiner reinsten Form nur in Mussolinis Italien, sondern im weitesten metaphorischen Sinne ) neue „Vogelscheuchen“, neue Formen des sozialen Trainings.

„Vor nicht allzu langer Zeit haben Boris Johnson, Angela Merkel, Emmanuel Macron … eine gemeinsame Erklärung veröffentlicht, genauer gesagt, die Forderung nach Machtübertragung an die Weltregierung.“ Text des Dokuments hier. Die folgenden Ausführungen Fursows seien noch extra hervorgehoben:

Die Argumentation lautet wie folgt: Die Regierungen der Nationalstaaten haben die Pandemie nicht bewältigt, was bedeutet, dass supranationale Autorität erforderlich ist. Die Unterzeichner erklärten die Pandemie als „die größte Herausforderung für die Weltgemeinschaft seit den 1940er Jahren“. Sie haben es also de facto mit dem Zweiten Weltkrieg gleichgesetzt. Dies natürlich: a) eine fantastische Lüge; b) Freuds Sprichwort: „Antipandemiemaßnahmen“ in der Post-West sind nichts anderes als ein groß angelegter sozialer Krieg zwischen oben und unten. Die Forderung nach einer Weltregierung „im Namen einer Pandemie“ zeugt davon, dass die Ultra-Globalisten im Blitzkrieg keinen Erfolg hatten, neue Schritte und stärkere Strukturen erforderlich sind als beispielsweise die WHO. Johnson und Co. schlagen vor, einen „globalen Vertrag zur Bekämpfung der Pandemie“ zu schließen und seine Umsetzung einem neuen supranationalen Gremium anzuvertrauen. Dies nennt man „zwei Bälle in einer Tasche“. Erstens, Das neue supranationale Gremium sollte die Vereinten Nationen ersetzen und aufheben, wenn es einen Sicherheitsrat gibt, dessen Mitglied (einschließlich der Russischen Föderation) das Vetorecht hat. Zweitens heben sie durch direkte Gleichsetzung des neuen Vertrags mit dem Vertrag von Jalta sowohl diesen Vertrag (de facto ist er schon lange nicht mehr in Kraft, aber jetzt ist er de jure) als auch die Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs endgültig auf.“

„Und heute sagen diese potenziellen Optimierer: Wir wollen Autorität, Macht auf supranationaler globaler Ebene. Was können sie anbieten? Globale Sperrung und globale Psychose? Covid-Pässe, die das Vorhandensein von jährlichen sinnlosen (der Stamm ändert sich ständig) oder sogar einfach gefährlichen (Störung der RNA, Wahrscheinlichkeit von Genomveränderungen) Impfungen aufzeichnen. Diese ultraglobalistischen Ausweiss müssen nationale Regierungsdokumente ersetzen und werden so etwas wie die digitale Nummer eines Gefangenen eines globalen elektronischen Konzentrationslagers.“

„All diese Mätzchen und Grimassen von Puppentheaterpuppen von Ultra-Globalisten sowie die Aussagen ihrer Besitzer zeugen davon, dass der erste Versuch, einen globalen BET-Faschismus zu schaffen, nicht alle Ziele erreicht hat. Dies erklärt die scharfe Aktivierung von Ultra-Globalisten auf allen Ebenen und in allen Formen. Dies sind insbesondere die Erklärungen auf dem Davoser Forum (gefolgt von der Veröffentlichung von zwei von Schwab gemeinsam verfassten Büchern) und die Schaffung eines Rates für integrativen Kapitalismus mit dem Vatikan sowie Versuche, den Club of Rome wiederzubeleben…“

Darüber hinaus ist China im Gegensatz zum heutigen Japan kein US-Protektorat und steht außerdem in enger Allianz mit der Russischen Föderation, die es geopolitisch von Norden und geoökonomisch mit Rohstoffen abdeckt. Dies bedeutet nicht, dass wir mit China befreundet sind, wir sind echte Partner im Gegensatz zu „Partnern“, d h Feinden in der Post-West.“ . Nach 2030 werden die Amerikaner es nicht wagen, über die gleichzeitige Beseitigung der VR China und der Russischen Föderation nachzudenken. Es gibt nur noch 2020er Jahre, in denen sie darüber nachdenken können. Angesichts des wachsenden Gefühls der Bedrohung und Unzulänglichkeit kann die amerikanische Elite, auch ohne wirkliche Mittel, aber wenn sie merkt, dass die Zeit knapp wird, ein Abenteuer beginnen.

„Eine Sache noch. Was auch immer „die Schwaben“ darüber schreiben, dass ihre Neue Weltordnung unvermeidlich ist, was auch immer ihre Meister sagen, dies sind nur angekündigte Pläne, die zwei Probleme lösen sollen: die Reaktion der Menschen zu überprüfen und den Eindruck zu erwecken, dass alles gelöst wurde. In der Tat wurde nichts entschieden. Es liegt ein Kampf vor uns. Und wir haben eine Antwort auf die Pläne der Ultra-Globalisten… Sie müssen nicht nur auf die angekündigten Pläne achten, sondern auch auf die Maßnahmen.“

Dieser Beitrag wurde unter Bewußtheit, bloggen, Demokratie, Faschismus alt neu, Krieg, Krise, Machtmedien, Materialismus, Realkapitalismus, Realsozialismus, Widerstand abgelegt und mit , , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

4 Antworten zu Andrej Fursow lesen!

  1. fidelpoludo schreibt:

    Eine erste Lektüre bestätigt Dich, lieber Kranich. Da ist viel drin. Viele interessante Begriffe, die ein neues und besseres und differenzierteres Verständnis des Globalen Kabalenspuks ermöglichen können. Und gleichzeitig wird Hoffnung geweckt, dass noch nichts endgültig entschieden ist, weil sie mit ihrer Agenda in Schwierigkeiten und stark in Verzug geraten sind. Die Zeit sollte sich jeder nehmen, sich trotz der sprachlichen Schwierigkeiten (meistens russische Texte) damit so gründlich wie möglich auseinanderzusetzen.

    Ich möchte zum Einstieg auf ein übersetztes Video hinweisen, aus dem hervorgeht, dass er von einem Geschichtsbild ausgeht, dass der Anfang der globalistischen Agenda weiter in die Geschichte zurückreicht als wir es gemeinhin vermuten. So wirft er etwa unser Bild von Stalin völlig über den Haufen und erklärt ihn zum Antiglobalisten, der – was ihm die Globalisten nie verziehen haben – ihre Agenda um 60 Jahre (1926 bis 1991) im Voranschreiten zurück geworfen und verzögert hat. Dabei kommt so nebenbei heraus, dass es für ihn eine „links-globalistische Bewegung“ gab (und gibt?), deren Etappenziel „Weltrevolution“ er mit seinem „Sozialismus in einem Staat“ auch hintertrieben hat. Hitlerismus und Stalinismus unter dem Begriff „Totalitarismus“ gleichsinnig zu fassen, verkenne, dass der Hitlerismus als „der deutsche Sonderweg“ in den Globalismus verstanden werden müsse, weil er „imperial“ in der Form, aber „globalistisch“ im Inhalt gewesen sei, während der Stalinismus in Form und Inhalt „imperial“ war (und noch dazu antikapitalistisch im Gegensatz zu Hitler).

    Das Video ist nicht allzu lang und es lohnt sich:
    „Stalins Kampf gegen Angelsachsen und Globalisten – Andrej Fursov (2013)“

    Ich zitiere noch die Einletungssätze dazu:

    „Warum hasst der Westen Stalin? – Professor und Historiker Andrej Fursov erklärt, weshalb Stalin heute in Russland immer populärer wird, während ihn die Westlichen Eliten abgrundtief hassen, was natürlich auch der Grund dafür ist, weshalb die Westliche Propaganda schon seit Jahrzehnten unermüdlich daran arbeitet, Stalins Namen und Stalins Projekt bei jeder Gelegenheit mit Dreck zu bewerfen und Lügen über ihn zu verbreiten, die komischerweise den Lügen und Verleumdungen über Putin sehr ähnlich sind.“

    Gefällt mir

  2. Pingback: Was ich tue – 26. 5. 2021 | opablog

  3. Pingback: FÜR KENFM! | opablog

  4. Samson schreibt:

    Da ich die russische Sprache nicht beherrsche bin ich auf deepl- oder ggogle-Übersetzer angewiesen.

    Davon abgesehen ist Text in der Tat interessant, aber widersprüchlich (jedenfalls wenn man einigermaßen mit Marxens Kapitalkritik vertraut ist). So weicht Forsows Darstellung bezüglich Akkumulation erheblich von Marx ab, erst recht aber sein Begriff von Klassen.

    Im Vorwort von „Zur Kritik der Politischen Ökonomie“, der Vorarbeit zum „Kapital“, definiert Marx alle bisherige Geschichte als Geschichte von Klassenkämpfen. Die Analyse des Kapitals als Produktionsverhältnis beginnt Marx aus guten Gründen aber nicht mit der Akkumulation der Produktionsmittel oder der Arbeit, sondern mit dem Gegenstand der Produktion, der als Ware Ausdruck des widersprüchlicher Interessen ist.

    Dagegen sagt Fursow laut deepl: „Klassen bilden sich auf der Grundlage der ökonomischen Produktionsverhältnisse, d.h. des Austauschs von Arbeitskraft gegen verkörperte Arbeit.“, laut google: „Klassen werden auf der Grundlage wirtschaftlicher Produktionsverhältnisse gebildet, dh des Austauschs von Arbeit gegen materialisierte Arbeit.“

    Das ist aber in beiden Versionen mindestens ein Missverständnis, wenn nicht Nonsens. Das Charakteristikum aller historischen Produktionsverhältnisse ist das Eigentum an den Produktionsmitteln. In allen vorkapitalistischen Epochen sind die unmittelbaren Produzenten selbst mehr oder weniger Eigentum ihrer Herrschaft. Erst die formale Freiheit als Bürger mit anderen Bürgern Verträge zu schließen, macht aus der „Leiblichkeit“ des Indiviuums eine von diesem quasi getrennte Sache, die als „Arbeitkraft“ die Form einer Ware annehmen und verkauft werden kann. Der Austausch von Waren wird aber nach Wert vollzogen, und wie das funktioniert sollte man vielleicht doch nochmal im Kapital nachlesen …

    Gefällt mir

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s