(Letztmals editiert am 24.4.2020.)
„Millionen Flüchtlinge kommen“. „Die Heißzeit kommt“. „Der Killervirus kommt.“
Jahr um Jahr droht neuer Untergang. Bis endlich der Untergang zur Daseinsweise wird.
„Rettung!“ „Ihr braucht Rettung!“ „Wir alle brauchen Rettung!“
Konsens der Oberfläche: „Danach wird nichts mehr sein, wie es war.“
Die Macht weist den Weg. Er gilt als alternativlos. „Die Wissenschaft“ (in Wahrheit: Wissenschaftsbehörden der Regierung) autorisiert.
Die Massen, die 99%, folgen der Macht. Sie sind Schwungmasse.
Einige Wenige folgen nicht. Sie schaffen es, die Macht zu benennen. Sie werden nicht gehört, dann ausgestoßen.
Ihre physische Ruhigstellung, wenn zweckmäßig, wird folgen.
Die Macht wird absolut.
opablog 
«Unter den Ländern, die in der Umfrage als „feindlich“ gegenüber Italien bezeichnet werden, nimmt den ersten Platz – mit stolzen 45 Prozent – Deutschland ein.»
Es ist zu hoffen, dass auch andere europäische Länder begreifen, dass sie für die Deutschen resp. deren Bildungsbürgertum oder Intellektuellen-Milieu nur als Vasallen und nicht als Partner in Frage kommen. Eine deutsche Sippschaft welche, ganz im Gegensatz zu 45 Prozent der italienischen Bevölkerung, auch heute nicht zur Vernunft gekommen ist.
Verstanden? Wohl kaum!
LikeLike
Pingback: Jetztzeitmuster II | opablog
Am 23. 3. 2020 bin ich noch davon
ausgegangen, dass 80 % der Bürger
genötigt wurden ihre relative Entrechtung zu akzeptieren.
Heute, den 23. 4. 2020 sind gefühlte
99 % der Bürger für ihre Entrechtung
durch den Staat.
Im Klartext:
99 % sind „Mitläufer“,
01 % sind „Nicht-Mitläufer“.
Die Dt. Geschichte wiederholt sich
– nur anders.
ERICH FRIED, sagte schon 1978 / 79
an der Städt. FOS Nürnberg zu uns
Schülern:
„Die Bundesrepublik Deutschland ist
ein autoritärer Polizeistaat im Gewand
einer rechtsstaatlichen Demokratie.“
LikeLike
Und die 1 % der Nicht-Mitläufer sind sich nicht einig, zerstritten, misstrauen, verdächtigen sich gegenseitig und pflegen Ihre Egotrips und Neurosen…..Wie soll sich da eine Kraft des Widerstehens entwickeln?. An der Behauptung „Die Bundesrepublik Deutschland ist ein autoritärer Polizeistaat im Gewand einer rechtsstaatlichen Demokratie.“ ist etwas dran und gleichzeitig vertrete ich die Auffassung, dass die BRD kein Polizeistaat ist, aber noch werden kann, wenn die gesellschaftlichen und ökonomischen Krisen drastisch zunehmen, Diese stehen vor der Tür..bzw. wir stehen bereits durch die Notstandsmaßnahmen im Türstock.
Eine differenzierte und nicht eine pauschale Bewertung der politischen Verhältnisse ist notwendig.
Es gab die Spiegelaffäre, das Oktoberfest-Attentat, z.B. polizeiliche Übergriffe in Nürnberg im Jugendzentrum Komm, das Staatsverbrechen lt. Dr. Schlötterer an Gustl Mollath, sehr viel Justizunrecht und vieles anderes mehr an Unrecht, Vertuschungen,Verbindungen staatlicher Stellen zu rechtsextremen Kreisen und autoritärem, undemokratischen Übergriffen. Viel zu viel für eine Demokratie und einen Rechtsstaat.
Gleichzeitig existiert noch das Parlament, Untersuchungsausschüsse, das Bundesverfassungs-gericht und Reste einer Presse, die nicht zu den MSM gehören u.v.a.m.
Im Gegensatz zu dem polizeistaatlichen Fortschreiten von Ungarn.
Nicht zu differenzieren, pauschal zu verurteilen führt zum Realitätsverlust, macht ein erfolgreiches politisches Handeln bereits im Vorfeld zunichte, ist destruktiv und ein subjektives Problem des persönlichen und politischen Wahrnehmung und des Bewusstseins.
LikeGefällt 1 Person
Betreff:
„Polizeistaat“
Erich Fried meinte seinerzeit einen
„verdeckten“ Polizeistaat, der
jederzeit ein „offener“ Polizeistaat
werden kann, weil das „GG“ das
zu lässt.
Nun haben wir den „offenen“ Polizeistaat, wie von Fried vorausgesehen.
Erich Fried war ein Literat der Gruppe-47, wie Günter Grass, Ingeborg Bachmann, usw.
Franz-Josef Strauß, CSU bezeichnete Fried als einen „Ratten & Schmeißfliegen“-Autor., wie
auch Heinrich Böll, die Beide
vor einem Polizeistaat warnten.
Später im Bundestagswahlkampf 1980
verwendete diesem Begriff Edmund
Stoiber noch mal.
LikeLike
Sich nur auf Erich Fried zu beziehen und diese subjektive Einschätzung nicht zu begründen und auch nicht begründen zu können, bringt nicht weiter. Die schwerwiegende Verletzung des Grundgesetzes, der Freiheitsrechte und auch die zu weitgehenden Befugnisse der Polizei anlässlich Covid 19 reichen nicht aus von einem offenen Polizeistaat zu sprechen. Da könnte die Definition aus dem Wikipedia weiterhelfen: „Ein Polizeistaat ist ein Staat, dessen Organe nicht rechtlich gebunden handeln und die sich im Gegensatz zu rechts- und verfassungsstaatlichen Vorstellungen wegen einer mangelhaften Gewaltenteilung nicht effektiv gegenseitig kontrollieren. Charakteristisch sind eine starke Stellung der Polizei und anderer staatlicher Sicherheitsdienste (wie die Geheimpolizei) sowie eine repressive Reglementierung des politischen, wirtschaftlichen und sozialen Lebens. Wegen fehlender Unabhängigkeit der Rechtsprechung sind die Staatsbürger gegen willkürliche und unrechtmäßige Maßnahmen nur unzureichend geschützt, ihre unverletzlichen Grundrechte sind nicht gewährleistet. Totalitäre Staaten sind in der Regel auch Polizeistaaten.“
Die Gewaltenteilung ist zwar nicht ausreichend, aber noch vorhanden. Das Verfassungsgericht hat auch Demonstrationen zugelassen.Die Polizei hält sich weitgehend an die Vorgaben der Beschränkungen und es ist keine allgemeine polizeiliche Willkür gegeben. Die Reglementierung wird mit der Pandemie begründet und vorgeschoben.Dies lässt sich nicht auf die Dauer aufrechterhalten und zurückgenommen werden müssen, bevor die Wirtschaft total an die Wand gefahren werden wird.Es besteht die Gefahr, dass Deutschland zu einem teilweise verdeckten und teilweise offenen Polizei- und Überwachungsstaat wird. So weit ist das Desaster noch nicht fortgeschritten.Wenn man von einer falschen, unrealistischen Bewertung ausgeht, handelt man auch dementsprechend falsch und unverantwortlich. Dies hat der „Herbst in Deutschland“ mit Baader-Meinhoff gezeigt. Wollen wir, Sie diese Entwicklung, die zu einem Abbau der Demokratie und Sicherheits- und Überwachungsgesetzen geführt hat?
Erich Fried war ein sehr beeindruckender und auch politischer Dichter, der das schöne Gedicht verfasst hat „Es ist was es ist…..“
LikeLike
Erich Fried hat als Jude (als linker Vorgänger Gilad Atzmons) vor allem auch politische Gedichte (und Essays) verfasst. Ich nenne „Höre, Israel“, vorgetragen mit seiner Stimme:
Dabei ist es nicht unwichtig, darauf hinzuweisen, dass der Titel seines Gedichtes gleichzeitig der Anfang des jüdischen Glaubensbekenntnisses ist.
Noch heute gültig und lesenswert sein Text: „Ist Antizionismus Antisemitismus? Eine Widerrede“, in dem sich – vor gut 45 Jahren geschrieben – erhellende und klare Sätze – heute fast noch aktueller als damals – finden wie:
Im Ganzen nachzulesen hier:
http://der-semit.de/ist-antizionismus-antisemitismus-eine-widerrede/
LikeLike
Betreff:
ERICH FRIED
Fried hat seinerzeit ein „Staatsgeheimnis“ an die Öffentlichkeit (vgl. Daniel Ellsberg mit dem Pentagon-Papieren) gebracht.
Dass das „GG“ die gleiche Schwäche hat, wie die Weimarer Verfassung.
Also, eine ähnliche „Entrechtung“, wie
1933 möglich ist, also mit einem
einfachen Gesetz ohne selbst die
Verfassung vorher ändern zu müssen.
Damals (1978) hieß es, dazu müsste
erst, also vorher das „GG“ mit einer 2/3 Mehrheit des Parlament und einer
100 % Zustimmung des Bundesrat geändert sein.
Damals hat die westliche Propaganda
Fried angegriffen, wie heute einen
Wodarg, also Fried & Co, als eine
Verschwörungstheoretiker-Gang bezeichnet.
Das westliche Propaganda-Muster
ist mir seit 1978 bestens bekannt.
Seit dem 25. 3. liegt mit diesem
Polizeistaat-Gesetz namens „IfSG“
der Beweis vor, dass Fried & Co recht
hatten.
Alles andere dazu ist reine „DESINFORMATION“.
LikeLike
Danke dafür! Sehr interessant. Das muss ich damals verschlafen haben. Ich denke, das wird in absehbarer Zeit brisante Bedeutung gewinnen.
LikeLike
Herr Stötzl Sie unterstellen mir im vorangegangenen Kommentar aufgrund einer anderen Meinung „Desinformation“.Daraus ist zu erkennen, dass Sie einen überheblichen Anspruch auf Wahrheit haben und auch nicht bereit sich mit anderen Auffassungen auseinanderzusetzen. Bislang habe ich es in keinem Blog und auch im Opa-Blog erlebt, dass mir Desinformation unterstellt wird.Sie dürften wissen, was dieses Wort für eine Bedeutung hat. Es wäre gut, wenn Sie sich sachlich auseinandersetzen und nicht, wie gehabt mit diskriminierenden Unterstellungen im Opa-Blog unterwegs sind.
„Desinformation ist die gezielte Verbreitung falscher oder irreführender Informationen. Motivation der Desinformation ist meist die Beeinflussung der öffentlichen Meinung bzw. von Gruppen oder Einzelpersonen, um ein bestimmtes politisches oder wirtschaftliches Anliegen des Verbreitenden zu unterstützen.In zahlreichen Gebieten von Politik und Wirtschaft werden Desinformationen gezielt eingesetzt. So besitzen viele Geheimdienste eigene Abteilungen für die Fälschung und Verbreitung von Informationen.“
Es war notwendig dies auszusprechen, auch im Sinn einer seriösen Arbeit in dem Opa-Blog!
LikeLike
Und jut is (auf deutsch: Disser Strang Polemik is damit zu Ende).
LikeLike
Das der Humor noch nicht verboten ist, beweist dieser Witz, den man an den angepassten Bischof Bedford-Strohm schicken sollte::
Söder wird vom Blitz getroffen und steht mit seiner Atemmaske vor Petrus.
Petrus sieht auf die Liste und sagt zu ihm: „Markus, ich kann dich
leider nicht reinlassen“ und gibt ihm die schriftliche Begründung, er
liest: „Gottesdienstverbot, Zwangsimpfung, Spielplatzverbot,
Merkelfreund …“
Er wendet ein, OK ich war böse, aber ich bin doch evangelisches
Kirchenmitglied! Petrus sieht ihn mitfühlend an und gibt ihm einen Gutschein über zwei
Monate Online-Übertragung vom Himmel.
LikeLike
@fidelpoludo
Zur Klarstellung:
Mit
„DESINFORMATION“
habe ich nicht Ihre Info
zu ERICH FRIED gemeint,
sondern von Johannes S.
Da ist Ihre Info dazwischen
gerutscht.
Fried war ein Macht-Kritiker,
also kritisierte die Polizei,
dass die Polizei den politischen
Willen des politischen Recht‘ s
umsetzt anstatt die Ergebnisse
der Nürnberger Prozesse zu
achten. Dazu gab Fried die
einfache Formel uns FOS-
Schülern im Jahre 1978 / 79
für’ s Leben mit, die wie folgt
lautet:
„Wo „ENTRECHTUNG“ ist,
da ist „POLIZEISTAAT“.
Oder wenn aus einer einfachen
harten sachlichen Polizeibegriff,
wie:
„Gezielter Todesschuss“
dann ein politischer Unsachlichkeits-
Begriff wird, wie
„Finaler Rettungsschuss“.
Ein Beleg für Fried, dass die
GG-Menschenwürde antastbar
statt unantastbar ist, also das
GG eine Mogelpackung ist.
Der Staat darf niemand erschiessen,
aus welchen Gründen auch immer,
so Fried.
LikeLike
D E S I N F O R M A T I O N .
Danke Herr Stölzl, dass Sie das entscheidende; SEHR ZUTREFFENDE; PRÄGNANTE Wort DESINFORMATION für die menschenverachtende Angst und Schrecken verbreitende Horrorpandemie eingebracht haben. Die Desinformation bezieht sich bislang weniger oder zunächst kaum auf polizeilichstaatliche Maßnahmen. Wie Sie wissen betreiben inbesondere Geheimdienste Desinformation.Auf diese Gedanken- und Vorstellungswelt sind Sie infolge eigenen Erlebens einseitig fixiert. Dies mit mir und meinen sachlich begründeten Beiträgen nochmals und auch früher in Zusammenhang zu bringen, kann man einfach nicht Ernst nehmen. Dies kann auch nicht als Polemik bewertet werden. Wie wäre es, sich inhaltlich mit den eigentlichen politischen, geostrategischen Hiintergründen dieser weltweiten Irreführung auseinanderzusetzen? Auf den Begriff DESINFORMATION lässt sich der Versuch durch die Pandemie die Menschen totalitär zu un zu beherrschen und dann auch den Polizeistaat zu errichten tatsächlich zusammenfassend bezeichnen. Darüber demnächst der Versuch einer Zusammenfassung.
Mit Desinformation hat sich sehr intensiv Prof. Mausfeld und Daniele Ganser befasst.
LikeLike