Controlled Demolition?

*

Süd Afrika

ca. 58 Mio. Einwohner, Corona-Daten am 3.4.2020, lt. Quelle:

Confirmed: 1.505, Deaths: 9, Recovered: 95, Active: 1.401

Controlled Demolition?

*

Indien

1,34 Mrd. Einwohner, Corona-Daten am 3.4.2020, lt. Quelle:

Confirmed: 2.567, Deaths: 72, Recovered: 192, Active: 2.303

Controlled Demolition?

*

Argentinien

44 Mio Einwohner, Corona-Daten am 3.4.2020, lt. Quelle:

Confirmed: 1.265, Deaths: 39, Recovered: 266, Active: 960

Controlled Demolition?

*

Die Staatsgewalt treibt die Menschen zu Herden.

Was geschieht mit uns?

*

Wem dieser Beitrag allzu kryptisch ist, allzu viel Unausgesprochenes enthält, der oder die möge sich der Mühe unterziehen, diesen Artikel von Pepe Escobar aufmerksam zu lesen. Lohnt sich.

Dieser Beitrag wurde unter Krieg, Krise, Machtmedien, Realkapitalismus abgelegt und mit , , , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

5 Antworten zu Controlled Demolition?

  1. Dian schreibt:

    So übersetzte mir Google Escobars Artikel:

    So sehr Covid-19 ein Leistungsschalter, eine Zeitbombe und eine echte Massenvernichtungswaffe ist, tobt weltweit eine heftige Debatte über die Weisheit der Massenquarantäne, die auf ganze Städte, Staaten und Nationen angewendet wird.

    Diejenigen, die dagegen sind, argumentieren, dass Planet Lockdown nicht nur die Ausbreitung von Covid-19 aufhält, sondern auch die Weltwirtschaft in einen kryogenen Zustand versetzt hat – mit unvorhergesehenen, schlimmen Konsequenzen. Daher sollte die Quarantäne im Wesentlichen für die Bevölkerung mit dem größten Todesrisiko gelten: ältere Menschen.

    Da Planet Lockdown von herzzerreißenden Berichten von der Covid-19-Frontlinie gebannt ist, steht außer Frage, dass dies eine Brandbehauptung ist.

    Parallel dazu bedeutet eine vollständige Übernahme der Unternehmensmedien, dass Planet Lockdown – ein Euphemismus für Hausarrest – auf unbestimmte Zeit bestehen bleibt, wenn die Zahlen nicht wesentlich sinken.

    Michael Levitt, Nobelpreis für Chemie 2013 und Biophysiker in Stanford, war genau richtig, als er berechnete, dass China das Schlimmste von Covid-19 durchstehen würde, bevor viele Gesundheitsexperten glaubten, und dass „wir die Panik kontrollieren müssen“.

    Lassen Sie uns dies mit einigen Fakten und Meinungen von Dissidenten überkreuzen, um eine informierte Debatte zu fördern.

    Der Bericht Covid-19 – Navigating the Uncharted wurde von Dr. Anthony Fauci (Bild rechts) – das Gesicht des Kampfes im Weißen Haus -, H. Clifford Lane und CDC-Direktor Robert R. Redfield gemeinsam verfasst. Es kommt also aus dem Herzen des US-amerikanischen Gesundheitswesens.

    In dem Bericht heißt es ausdrücklich:

    „Die klinischen Gesamtfolgen von Covid-19 ähneln letztendlich eher denen einer schweren saisonalen Influenza (mit einer Todesrate von etwa 0,1%) oder einer pandemischen Influenza (ähnlich wie in den Jahren 1957 und 1968) als einer Krankheit ähnlich wie bei SARS oder MERS, bei denen die Sterblichkeitsrate bei 9 bis 10% bzw. 36% lag. “

    Am 19. März, vier Tage bevor Downing Street die britische Sperrung anordnete, wurde Covid-19 vom Status „High Consequence Infectious Disease“ herabgestuft.

    John Lee, kürzlich pensionierter Professor für Pathologie und ehemaliger beratender Pathologe des NHS, hat kürzlich argumentiert, dass

    „Die weltweit 18.944 Todesfälle durch Coronaviren machen 0,14 Prozent der Gesamtzahl aus. Diese Zahlen könnten in die Höhe schießen, aber sie sind derzeit niedriger als andere Infektionskrankheiten, mit denen wir leben (wie die Grippe). “

    Er empfiehlt: „Ein gewisses Maß an sozialer Distanz sollte für eine Weile aufrechterhalten werden, insbesondere für ältere Menschen und Personen mit geschwächtem Immunsystem. Wenn jedoch drastische Maßnahmen eingeführt werden, sollten sie auf eindeutigen Beweisen beruhen. Im Fall von Covid-19 sind die Beweise nicht klar. “

    Dies ist im Wesentlichen derselbe Punkt, den ein russischer Militäranalytiker entwickelt hat.

    Nicht weniger als 22 Wissenschaftler – siehe hier und hier – haben ihre Zweifel an der westlichen Strategie erweitert.

    Dr. Sucharit Bhakdi, emeritierter Professor für Medizinische Mikrobiologie an der Johannes Gutenberg-Universität in Mainz, hat mit seinem offenen Brief an Bundeskanzlerin Merkel immense Kontroversen ausgelöst und die „wirklich unvorhersehbaren Folgen der drastischen Eindämmungsmaßnahmen hervorgehoben, die derzeit in weiten Teilen Europas angewendet werden.“

    Sogar der Gouverneur von New York, Andrew Cuomo, gab in den Akten zu, dass es ein Fehler war, ältere Menschen mit Krankheiten neben der gesunden jungen Bevölkerung unter Quarantäne zu stellen.

    Das absolut entscheidende Thema ist, wie der Westen völlig unvorbereitet auf die Verbreitung von Covid-19 erwischt wurde – selbst nachdem China ihm einen Vorsprung von zwei Monaten verschafft hatte und die Zeit hatte, verschiedene erfolgreiche Strategien in ganz Asien zu untersuchen.

    Es gibt keine Geheimnisse für den Erfolg des südkoreanischen Modells.

    Südkorea produzierte bereits Anfang Januar Testkits und testete bis März 100.000 Menschen pro Tag, nachdem eine strikte Kontrolle der gesamten Bevölkerung eingeführt worden war – nach westlichen Schreien „kein Schutz des Privatlebens“. Das war, bevor der Westen den Planet Lockdown-Modus startete.

    In Südkorea ging es darum, frühzeitig, häufig und sicher zu testen – zusammen mit einer schnellen, gründlichen Kontaktverfolgung, Isolierung und Überwachung.

    Covid-19-Überträger werden mithilfe von Videoüberwachungskameras, Kreditkartenkäufen und Smartphone-Aufzeichnungen überwacht. Fügen Sie dazu eine SMS hinzu, die an alle gesendet wird, wenn ein neuer Fall in ihrer Nähe oder an ihrem Arbeitsplatz entdeckt wird. Selbstisolierte benötigen eine App, die ständig überwacht wird. Nichteinhaltung bedeutet eine Geldstrafe in Höhe von umgerechnet 2.800 US-Dollar.

    Kontrollierter Abriss im Gange

    Anfang März veröffentlichte das chinesische Journal of Infectious Diseases, das von der Shanghai Medical Association veranstaltet wurde, einen Expertenkonsens zur umfassenden Behandlung von Coronaviren in Shanghai. Zu den Behandlungsempfehlungen gehörten: „Große Dosen Vitamin C… werden intravenös in einer Dosis von 100 bis 200 mg / kg pro Tag injiziert. Die Dauer der kontinuierlichen Verwendung dient dazu, den Oxygenierungsindex signifikant zu verbessern. “

    Aus diesem Grund wurden Anfang Februar 50 Tonnen Vitamin C in die Provinz Hubei verschifft. Es ist ein starkes Beispiel für eine einfache „Schadensbegrenzungs“ -Lösung, mit der wirtschaftliche Katastrophen minimiert werden können.

    Im Gegensatz dazu ist es so, als hätte der brutal schnelle Gegenschlag des chinesischen Volkskrieges gegen Covid-19 Washington völlig unvorbereitet erwischt. Ständige Informationen über das chinesische Netz deuten darauf hin, dass Peking bereits alle plausiblen Hinweise auf die Entstehung des Sars-Cov-2-Virus untersucht hat – wichtige Informationen, die mit Sicherheit zum richtigen Zeitpunkt im Sun Tzu-Stil bewaffnet werden.

    Die Nachhaltigkeit des komplexen eurasischen Integrationsprojekts wurde derzeit nicht wesentlich beeinträchtigt. Da die EU dem gesamten Planeten eine anschauliche Demonstration ihrer Ahnungslosigkeit und Hilflosigkeit zur Verfügung gestellt hat, wird die strategische Partnerschaft zwischen Russland und China jeden Tag stärker – sie investiert zunehmend in Soft Power und treibt einen europaweiten Dialog voran, der vor allem medizinische Hilfe umfasst.

    Angesichts dieses Prozesses klingt der Top-Diplomat der EU, Joseph Borrell, in der Tat sehr hilflos:

    „Es gibt einen globalen Kampf der Erzählungen, in dem das Timing ein entscheidender Faktor ist. […] China hat lokale Neuinfektionen auf einzelne Zahlen reduziert – und schickt jetzt Geräte und Ärzte nach Europa, so wie es auch andere tun. China drängt aggressiv auf die Botschaft, dass es im Gegensatz zu den USA ein verantwortungsbewusster und zuverlässiger Partner ist. Im Kampf der Erzählungen haben wir auch Versuche gesehen, die EU zu diskreditieren (…). Wir müssen uns bewusst sein, dass es eine geopolitische Komponente gibt, einschließlich eines Kampfes um Einfluss durch Spinnen und der „Politik der Großzügigkeit“. Mit Fakten bewaffnet müssen wir Europa gegen seine Kritiker verteidigen. “

    Das bringt uns in ein wirklich explosives Gebiet. Eine Kritik an der Planet Lockdown-Strategie wirft unweigerlich ernsthafte Fragen auf, die auf einen kontrollierten Abriss der Weltwirtschaft hinweisen. Was sich bereits stark auswirkt, sind unzählige Ablehnungen des Kriegsrechts, strenge Social-Media-Polizeiarbeit im Modus des Ministeriums für Wahrheit und die Rückkehr strenger Grenzkontrollen.

    Dies sind eindeutige Kennzeichen eines massiven Projekts zur sozialen Umgestaltung, einschließlich integrierter vollständiger Überwachung, Bevölkerungskontrolle und sozialer Distanzierung, die als neue Normalität gefördert werden.

    Das würde Staatssekretär Mike bis an die Grenze bringen. „Wir lügen, wir betrügen, wir stehlen“ Pompeos Behauptung, dass Covid-19 eine militärische Live-Übung ist: „Diese Angelegenheit geht voran – wir sind in einem Leben trainiere hier, um das richtig zu machen. “

    Alle begrüßen BlackRock

    Wenn wir uns also einer neuen Weltwirtschaftskrise gegenübersehen, sind bereits Schritte erkennbar, die zu einer schönen neuen Welt führen. Es geht weit über Bretton Woods 2.0 hinaus, in der Weise, wie Pam und Russ Martens die jüngsten, von Capitol Hill genehmigten Impulse für die US-Wirtschaft in Höhe von 2 Billionen US-Dollar hervorragend dekonstruieren.

    Im Wesentlichen wird die Fed „den Rettungsfonds in Höhe von 454 Millionen US-Dollar in 4,5 Billionen US-Dollar umwandeln“. Und es sind keine Fragen erlaubt, wer das Geld bekommt, weil die Rechnung einfach das Informationsfreiheitsgesetz (FOIA) für die Fed aufhebt.

    Der privilegierte private Auftragnehmer für den Slush-Fonds ist kein anderer als BlackRock. Hier ist die extrem kurze Version des gesamten, erstaunlichen Schemas, das hier meisterhaft detailliert beschrieben wird.

    Die Wall Street hat die Fed in einen Hedgefonds verwandelt. Die Fed wird vor Jahresende mindestens zwei Drittel aller US-Schatzwechsel besitzen, die sich auf dem Markt tummeln.

    Das US-Finanzministerium wird alle in Sichtweite befindlichen Wertpapiere und Kredite kaufen, während die Fed der Bankier sein wird, der das gesamte System finanziert.

    Im Wesentlichen handelt es sich also um eine Fusion zwischen Fed und Treasury. Ein Gigant, der jede Menge Hubschraubergeld ausgibt – mit BlackRock als unbestreitbarem Gewinner.

    BlackRock ist weithin als der größte Geldmanager der Welt bekannt. Ihre Tentakel sind überall. Sie besitzen 5% von Apple, 5% von Exxon Mobil, 6% von Google, dem zweitgrößten Anteilseigner von AT & T (Turner, HBO, CNN, Warner Brothers) – dies sind nur einige Beispiele.

    Sie werden all diese Wertpapiere kaufen und diese zweifelhaften Special Purpose Vehicles (SPVs) im Auftrag des Finanzministeriums verwalten.

    BlackRock ist nicht nur der Top-Investor in Goldman Sachs. Besser noch: Blackrock ist größer als Goldman Sachs, JP Morgan und die Deutsche Bank zusammen. BlackRock ist ein ernsthafter Trump-Spender. Für alle praktischen Zwecke wird es nun das Betriebssystem – Chrome, Firefox, Safari – von Fed / Treasury sein.

    Dies stellt die endgültige Wall Streetisierung der Fed dar – ohne jegliche Beweise wird dies zu einer Verbesserung des Lebens eines durchschnittlichen Amerikaners führen.

    Westliche Unternehmensmedien haben die unzähligen, verheerenden wirtschaftlichen Folgen von Planet Lockdown in Massen praktisch ignoriert. Die Berichterstattung von Wand zu Wand erwähnt kaum die erstaunlichen wirtschaftlichen Wracks, die bereits in Kraft sind – insbesondere für die Massen, die in der informellen Wirtschaft bisher kaum überlebt haben.

    Für alle praktischen Zwecke wurde der Globale Krieg gegen den Terror (GWOT) durch den Globalen Krieg gegen den Virus (GWOV) ersetzt. Was jedoch nicht ernsthaft analysiert wird, ist der perfekte giftige Sturm: eine völlig zerstörte Wirtschaft; Die Mutter aller Finanzunfälle – kaum maskiert von den Billionen an Hubschraubergeldern der Fed und der EZB; die zig Millionen Arbeitslosen, die durch die Neue Weltwirtschaftskrise hervorgerufen wurden; die Millionen kleiner Unternehmen, die einfach verschwinden werden; eine weit verbreitete globale Krise der psychischen Gesundheit. Ganz zu schweigen von den Massen älterer Menschen, insbesondere in den USA, die eine unausgesprochene „Drop Dead“ -Notiz erhalten.

    Abgesehen von jeder Rhetorik über die „Entkopplung“ ist die Weltwirtschaft de facto bereits in zwei Teile geteilt. Auf der einen Seite haben wir Eurasien, Afrika und Teile Lateinamerikas – was China über die neuen Seidenstraßen mühsam verbinden und wieder verbinden wird. Auf der anderen Seite haben wir Nordamerika und ausgewählte westliche Vasallen. Ein verwirrtes Europa liegt in der Mitte.

    Eine kryogen induzierte Weltwirtschaft erleichtert sicherlich einen Neustart. Trumpismus ist der neue Exzeptionalismus – das bedeutet also eine isolierte MAGA gegen Steroide. Im Gegensatz dazu wird China seine Marktbasis entlang der New Silk Roads – einschließlich Afrika und Lateinamerika – sorgfältig neu starten, um die 20% des Handels / der Exporte zu ersetzen, die mit den USA verloren gehen sollen.

    Die mageren 1.200-Dollar-Schecks, die den Amerikanern versprochen wurden, sind de facto ein Vorläufer des vielgepriesenen Universal Basic Income (UBI). Sie können dauerhaft werden, da zig Millionen Menschen dauerhaft arbeitslos sein werden. Dies erleichtert den Übergang zu einer vollständig automatisierten 24/7-Wirtschaft, die von AI betrieben wird – daher die Bedeutung von 5G.

    Und hier kommt ID2020 ins Spiel.

    AI und ID2020

    Die Europäische Kommission ist an einem wichtigen, aber praktisch unbekannten Projekt beteiligt, CREMA (Cloud Based Rapid Elastic Manufacturing), das die größtmögliche Implementierung von KI in Verbindung mit dem Aufkommen eines bargeldlosen One-World-Systems ermöglichen soll.

    Das Ende des Geldes impliziert notwendigerweise eine One-World-Regierung, die in der Lage ist, UBI abzugeben und zu kontrollieren. eine de facto vollständige Erfüllung von Foucaults Studien zur Biopolitik. Jeder kann aus dem System gelöscht werden, wenn ein Algorithmus diese Person mit Dissens gleichsetzt.

    Noch sexyer wird es, wenn die absolute soziale Kontrolle als unschuldiger Impfstoff gefördert wird.

    ID2020 wird selbst als gutartige Allianz von „öffentlich-privaten Partnern“ beschrieben. Im Wesentlichen handelt es sich um eine elektronische ID-Plattform, die auf einer allgemeinen Impfung basiert. Und es beginnt bei der Geburt; Neugeborene erhalten eine „tragbare und dauerhafte biometrisch verknüpfte digitale Identität“.

    GAVI, die Globale Allianz für Impfstoffe und Impfungen, verpflichtet sich, „die Gesundheit der Menschen zu schützen“ und „Impfungen für alle“ bereitzustellen. Zu den Top-Partnern und Sponsoren gehört neben der WHO voraussichtlich Big Pharma.

    Auf dem ID2020 Alliance-Gipfel im vergangenen September in New York wurde beschlossen, das Programm „Rising to the Good ID Challenge“ im Jahr 2020 zu starten. Dies wurde vom World Economic Forum (WEF) im vergangenen Januar in Davos bestätigt. Die digitale Identität wird mit der Regierung von Bangladesch getestet.

    Das wirft eine ernste Frage auf: War ID2020 zeitlich so abgestimmt, dass ein entscheidender Sponsor, die WHO, als Pandemie eingestuft wurde? Oder war eine Pandemie absolut entscheidend, um den Start von ID2020 zu rechtfertigen?

    In bahnbrechenden Testläufen gibt es natürlich nichts Schöneres als Event 201, das weniger als einen Monat nach ID2020 stattfand.

    Das Johns Hopkins Center für Gesundheitssicherheit in Zusammenarbeit mit dem WEF sowie der Bill and Melinda Gates Foundation bezeichnete Event 201 als „eine hochrangige Pandemieübung“. Die Übung „illustrierte Bereiche, in denen öffentlich-private Partnerschaften während der Reaktion auf eine schwere Pandemie erforderlich sein werden, um die wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Folgen in großem Maßstab zu verringern.“

    Da Covid-19 als Pandemie in Kraft war, musste die Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health eine Erklärung abgeben, in der sie lediglich „eine fiktive Coronavirus-Pandemie modellierte, aber wir erklärten ausdrücklich, dass dies keine Vorhersage war“.

    Keine Frage, „eine schwere Pandemie, die zu“ Event 201 „wird, würde eine zuverlässige Zusammenarbeit zwischen mehreren Branchen, nationalen Regierungen und wichtigen internationalen Institutionen erfordern“, wie von den Sponsoren gesponnen. Covid-19 löst genau diese Art von „Kooperation“ aus. Ob es „zuverlässig“ ist, ist offen für endlose Debatten.

    Tatsache ist, dass überall auf Planet Lockdown eine Grundwelle der öffentlichen Meinung dazu neigt, den aktuellen Stand der Dinge als globalen Psyop zu definieren: eine absichtliche globale Kernschmelze – die Neue Weltwirtschaftskrise -, die ahnungslosen Bürgern von Natur aus auferlegt wird.

    Die Mächte, die sich an dem bewährten, jahrzehntealten CIA-Spielbuch orientieren, nennen es natürlich atemlos eine „Verschwörungstheorie“. Was jedoch in weiten Teilen der globalen öffentlichen Meinung beobachtet wird, ist ein – gefährliches – Virus, das als Deckmantel für die Einführung eines neuen digitalen Finanzsystems verwendet wird, einschließlich eines Zwangsimpfstoffs mit Nanochip, der eine vollständige, individuelle, digitale Identität schafft.

    Das plausibelste Szenario für unsere unmittelbare Zukunft liest sich wie Cluster von intelligenten Städten, die durch KI verbunden sind, wobei die Menschen in einer Atmosphäre von Benthams und Foucaults Panopticum on Overdrive Vollzeit überwacht und ordnungsgemäß mit Mikrochips ausgestattet werden, um das zu tun, was sie mit einer einheitlichen digitalen Währung benötigen.

    Wenn dies also wirklich unsere Zukunft ist, muss das bestehende Weltsystem verschwinden. Dies ist ein Test, dies ist nur ein Test.

    Liken

  2. Dian schreibt:

    Pepe Escobars Brief verhalf mir dazu, das Corona-Manöver besser zu verstehen, vielleicht sogar dessen Strategie und Ziel zu ahnen. Ich muss zur Erklärung ein wenig ausholen.

    Geld regierte die Welt noch nie ganz allein. Immer gehörte der Krieg dazu. Wenigstens seit dem Ende des letzten Jahrhunderts werden Kriege zunehmend mehr nicht mit dem Ziel geführt, neue Märkte für sich zu erobern, sondern mehrheitlich um konkurrierende Mächte zu zerstören. Krieg hatte schon immer eine zerstörende Wirkung, heute aber scheint mir diese ganz nach völkerrechtlich geächteter „Taktik der verbrannten Erde“ oft die einzig – wirklich – beabsichtigte zu sein.

    Ein Angriff mit Waffen kostet moderne Aggressoren zunehmend weniger Menschenleben, jedoch aufgrund der Beschaffungskosten für die HiTec-Waffen immer noch viel Geld. Zudem sieht die Welt den Angreifer, so sehr er auch darauf bedacht ist, lediglich die Demokratie zu verteidigen oder auch zu bringen, seine Aggression gar als Friedensmission zu verbrämen.

    Zudem ist die Welt multipolarer geworden, Verbündete wie z. B. die Nato-Vasallen gar widerstrebend. Krieg mit – konventioneller – Waffengewalt ist nicht „unmodern“ geworden, sondern wird nur – nach Möglichkeit – durch wirkungsvollere und also Informations- und Wirtschaftskriege ersetzt. Diese Kriege toben und es sind die Fronten kaum richtig auszumachen, gar Freund und Feind nicht einmal mehr immer national zuzuordnen.

    Kann es sein, dass der Corona-Lockdown eigentlich ein Krieg ist, einer von der Sorte, der lediglich verbrannte Erde hinterlässt, nahezu weltweit? Welche Nation soll denn von dem Kollaps verschont bleiben? Die, die nicht „mitmachen“? Welche macht denn beim Welthandel nicht mit, ist autark?

    Die Schwere der weltweiten Schäden wird sicherlich von der Dauer der „Übung“ abhängen.

    Wird die Verheerung auch das Geld mitreißen, alles, nur „kleinere“ Währungen? Oder wird selbst Bretton Woods 2.0 ein Fliegenschiss dagegen sein?

    Ich gebe zu, spätestens da hört mein Verständnis auf.

    Dennoch empfehle ich, das Grundgesetz zu schützen: https://www.nichtohneuns.de/

    Liken

  3. ChrizzChrozz schreibt:

    Nicht nur die CoL hat Interesse an diesem Krieg, genannt „Corona“ – wer erinnert sich noch an diese Meldung:
    https://katholisches.info/2014/11/13/geheimaktion-who-und-unicef-wollten-millionen-frauen-geheim-sterilisieren/

    und bringt es mit ID2020.org heute in VErbindung?
    https://identity-economy.de/id2020-in-der-kritik

    Das Problem: Wenn ich gegenüber der Generation Ü65, ebenso wie ich in der DDR geboren, mitteile, dass ich im Kapitalismus (notabene!) gegen eine Impfpflicht bin, ernte ich meist große Empörung – schließlich haben Impfen damals auch geholfen. Ja, sage ich immer, weil es ein Gesundheitssystem gab, welches nicht an der Krankheit der Menschen reich werden wollte, sondern weil Gesundheit volkswirtschaftlich notwendig war…

    Liken

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s