„Es ist das Kennzeichen repressiver Systeme, existenzvernichtende Vorwürfe so breit, dehnbar und unscharf zu fassen, dass ein großer Teil Oppositioneller darunter gefasst werden kann und Angst haben muss, selbst dazu zu gehören. Auf dem Höhepunkt des Stalinismus, den Moskauer Prozessen war es der Kontakt zu ‚Trotzkisten‘ oder eben auch, im Fall von Karl Radek, der ‚Querfront‘-Vorwurf, der das Todesurteil bedeutete. In der McCarthy-Ära waren es Kontakte zu Kommunisten oder ‚anti-amerikanische Umtriebe‘, die den zivilen Tod bedeuteten. Heute ist es in der Türkei ein ins Lächerliche gedehnter Terrorismusvorwurf, der in diesen Tagen den ‚Akademikern für den Frieden‘ oder Abgeordneten der HDP vor Gericht zum Vorwurf gemacht wird. Zurecht fordern EU und Europarat eine scharfe Definition und Eingrenzung des Terrorismus-Begriffs (auch wenn im Fall der EU diese der Forderung selbst nicht gerecht wird).“
-
Aktuelle Beiträge
Top Beiträge & Seiten
- Jacques Baud: "Stand der militärischen Lage in der Ukraine Anfang Juni"
- Fundstück - "ALG" schreibt auf "Aftershock"
- Freiheit und Organisation – eine Nachbetrachtung
- Wenn es spät wird... (1)
- Friedrich Hebbel
- Alina Lipp - Faschisierung - Widerstand
- Sternenhimmel
- Frontlied
- Friedrich Hebbel
- Xi übt den "full-fledged war"
Neueste Kommentare
Blogroll
Kategorien
Archiv
Meta
Pingback: Gehrke/Reymann antworten dem Parteivorstand der Linkspartei, Kipping/Riexinger/Wolf | opablog
Pingback: Irritierendes, Erhellendes, Weitergedachtes rund um das Karlspreisdrama 2017 – 1. Teil | opablog