Fülle und Umfang der Informationen, denen ich, aktiver Mediennutzer, ausgesetzt bin, überfordern mich.
Schon Fülle und Umfang der Informationen, die das Portal KenFM anbietet, haben die Tendenz, mich zu überfordern. So ist es geschehen, dass ich zwar wahrgenommen habe „KenFM im Gespräch mit: Dennis Hack (Human Connection) – DIE MACHER (2)“ vom 30.12.2016. Aber angehört, angeschaut habe ich mir dieses Video von anderthalb Stunden nicht. („Wen hat er da wieder ausgegraben?“ „Ich kann nicht jeden kennen.“ „Vielleicht ist später Zeit dafür.“)
Heute, ein PTM-Festival später, weiß ich, was mir bisher entgangen ist und was ich mit Sicherheit nicht länger versäumen werde.
*
Mir geht es hier um zwei Persönlichkeiten: Dennis Hack und Ken Jebsen.
Dennis ist der Öffentlichkeit wenig bekannt, auch meine persönliche Bekanntschaft mit ihm ist nur eine flüchtige. Ken Jebsen dagegen ist bekannt „wie ein bunter Hund“. An ihm scheiden sich die Geister und zwar – das ist interessant – unabhängig davon, was er tut oder läßt.
Ich verfolge sein Wirken seit langer Zeit und habe sehr oft über ihn geschrieben (zum erstenmal im April 2012). Jebsen ist ein hervorragender Journalist bei gleichzeitig überragender Produktivität. Seine Leistungen in ihrer Einheit von Qualität und Quantität kann ich im deutschen Journalismus nur mit denen von Kurt Tucholsky vergleichen (so wenig ihre Arbeiten im Einzelnen vergleichbar sind). Jedem, der (medien)politisch denkt, ist Jebsens Bedeutung klar; besonders seinen zahlreichen Feinden. Ihr buchstäblich versteinerter Hass wiegt mehr als jede denkbare Auszeichnung.
Tatsächliche oder vermeintliche Wortführer der Linken mögen (von Ausnahmen abgesehen) Ken Jebsen nicht. Mittlerweile ist das nicht mehr ein Maß, welches an K. J. anzulegen ist, sondern im Gegenteil eher eine Art Lackmustest für Überlebenschancen oder überhaupt Daseinsberechtigung dieser Linken. (Hallo „junge Koschmieder-Welt“!) Ich spreche von ihren Überlebenschancen, ihrer Daseinsberechtigung als LINKE. Dass sie als EHEMALIGE Linke überleben können, gar nicht unbequem, steht außer Frage.
*
Ursprünglich sollte nicht „Freigeister“ in der Überschrift meines Postings stehen, sondern „Freidenker“. Gern hätte ich damit manche meiner etwas bräsigen Freidenker-Kumpels ein wenig geneckt. Doch die begriffliche Unterscheidung ist tatsächlich eine inhaltliche und sollte nicht unter den Tisch fallen.
Hack und Jebsen, soweit ich das einschätzen kann, stehen nicht im Rahmen einer klar bestimmten Denkschule, einer philosophisch-weltanschaulich-gesellschaftlichen Theorie und Praxis, wie das etwa für die organisierten Freidenker des DFV mit der Aufklärung, den „historischen Erfahrungen und Lehren der gesamten Fortschritts- und Freiheitsbewegung“, ausdrücklich unter Einschluss der „Kämpfe der Arbeiterbewegung für die Verbesserung ihrer Lage und für eine sozialistische Gesellschaftsordnung“ (vergl. „Berliner Erklärung“) gegeben ist. Ohne sich als Propagandaorganisation zu verstehen, stützen sich die Freidenker auf den Dialektischen und Historischen Materialismus und den Wissenschaftlichen Sozialismus.
Jebsen und Hack dagegen verfügen nicht, zumindest nicht systematisch und in vollem Umfang, über die gesicherten Erkenntnisse und praktischen Erfahrungen, die die genannten Quellen hergeben. Damit unterliegen sie andererseits nicht oder zumindest in geringerem Maße den Deformationen, Erstarrungen und Irrwegen aus denselben Quellen, all dem Ballast aus realsozialistischen Jahrzehnten, den hinter sich zu lassen den traditionellen Linken schwerfällt.
Warum dürfen beide mit vollem Recht „Freigeister“ genannt werden? Weil ihr Ausgangs- und Fundamentalpunkt der MENSCH ist.
In der unbedingten Orientierung auf den Menschen in seiner Würde als Schöpfer von Emanzipation und Fortschritt – eingebettet in das über ihn hinausreichende Lebens- (und unbelebte) Ganze – sind sich Jebsen wie Hack, die Freidenker wie alle Humanisten, Müntzer wie Descartes, Marx wie Lenin völlig einig.
So ist freier Geist!
Diese Orientierung auf den Menschen (auf das „überall anzutreffende Gute“, wie Hack es mit heute unüblichen „naiven“ Worten ausdrückt) HEUTE mit größter Entschiedenheit zu erklären und DIREKT und PRAKTISCH zu vertreten – das macht die außerordentlich WIRKENDE HUMANISTISCHE POTENZ dieser beiden Persönlichkeiten aus.
*
Ist es berechtigt, beide, trotz der formulierten Einschränkungen als Aufklärer zu bezeichnen? Tatsächlich zeichneten sich die bürgerlichen Aufklärer des 17. und 18. Jahrhunderts, genauso wie die marxistisch-leninistischen des 19. und 20. Jahrhunderts durch die Formulierung mehr oder weniger systematischer Programme aus. Sie hatten philosophische Erkenntnisse und historischen Lehren zu verkünden. Nicht wenige waren Universalgelehrte. Zumal der Marxismus-Leninismus strebte an, das gesamte geistige Gut der Menschheit in sich aufzunehmen und aufzuheben.
Von einem derartig radikalen und konkreten geistigen Zugriff auf alle relevanten Epochen der Menschheit scheinen mir Jebsen oder Hack weit entfernt zu sein. Dahingestellt, ob er in heutiger Zeit überhaupt möglich wäre, scheinen Jebsen wie Hack ihn gar nicht anzustreben. Ich verhehle nicht, dass ich deshalb all ihre Anregungen und Anstrengungen bei aller Sympathie mit einem gewissen Bangen, manchmal mit leisen Zweifeln verfolge. „Wie stabil wird ihr Vorwärtsdenken und Vorwärtsstreben sein, wenn sie erst einmal direkt mit der Macht zusammenstoßen und die Frage „Wer? Wen?“ praktisch beantwortet werden muss?“ Klassenkampf, Revolution und Konterrevolution sind Phänomene der Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft, auch wenn das dem Zeitgeist über die Hutschnur geht.
(Kleiner Exkurs zu den eben erwähnten „alten“ Begriffen: An ihnen auf das Entschiedenste festzuhalten, bedeutet natürlich keineswegs die Behauptung, sie wären in jeder Hinsicht überzeitlich fixiert und würden in immergleichen Formen in die Welt treten. Sowenig die Oktoberrevolution von 1917 den Deutschen Bauernkrieg von 1525 wiederholte, so wenig (oder noch weniger) wird die soziale Revolution der Zukunft der Oktoberrevolution und der ihr folgenden Konterrevolution gleichen. Das heutige Reden von der „Unmöglichkeit der Revolution für lange Zeit“ ist unbewusst in der Vorstellung einer Revolution wie 1905 oder 1917 gefangen. Die Revolution der Zukunft wird von einem unvergleichlich höheren Zersetzungsgrad des herrschenden Systems ausgehen (und ausgehen müssen) und von einer massiven geistigen und materiellen Existenz der neuen revolutionären Verhältnisse innerhalb der alten vorrevolutionären.)
Doch mir scheint Aufklärung, zumal heute, ist mehr als sich in die angedeuteten theoretischen Tiefen zu versenken bzw. stets mit ihnen zu korrespondieren. Das gesellschaftliche Leben wälzt sich seit etwas mehr als zwei Jahrzehnten auf der Grundlage von Entwicklungssprüngen vieler Wissenschaften und der Technik in seiner gesamten geistig-praktischen Existenzweise grundsätzlich um. Es vermindert nicht seine Wesenszüge als Ausbeutergesellschaft und politische Diktatur, ganz im Gegenteil! aber es bringt mit schier unfassbarem Tempo und schier ungreifbarer Reichweite elementar/spontan Elemente der menschlichen Emanzipation hervor. Begriffe, die hier mitgedacht werden müssen, sind: IT/Big Data, Genetik, Nanotechnologie, Robotik, Neurologie. Die menschliche Praxis in ihrer Materialität ist heute in schier unfassbarer Weise von Wissenschaftlichkeit und Geistigkeit durchdrungen, ein Prozess, der sich weiter beschleunigt und erweitert. An diesem Prozess (besser: diesen komplexen Prozessen) sind Jebsen und Hack im besten Sinne „dran“, und sie bemühen sich mit aller Energie, ihn anderen Menschen begreiflich zu machen. Deshalb bezeichne ich sie bewusst und mit Nachdruck als „Aufklärer“. Doch sie sind mehr als das. Sie sind Macher.
*
Die Macher – ich komme zum wichtigsten Teil dieses Postings. Warum erst jetzt? Weil ich glaube, dass die ganze Tragweite dieses Machens ohne die Dimensionen der Freigeistigkeit und der Aufklärung nicht erkennbar wird.
Über Ken Jebsen als Macher zu reden, hieße Eulen nach Athen zu tragen. Jetzt soll es ausschließlich um „HUMAN CONNECTION“ gehen, das Projekt, das Dennis Hack MACHT.
Ich wurde mit „HUMAN CONNECTION“ erstmals beim ptm-Festival konfrontiert, und ein Funke hat gezündet (Dank Jürgen Hackbarth!). Seitdem lerne ich es schrittweise besser kennen, und meine frühe Überzeugung festigt sich, dass hier etwas mit dem Potential zum Grandiosen beginnt.
„HUMAN CONNECTION“ soll ein Soziales und Wissens- und Kommunikations- und Aktionsnetzwerk werden, das Niemandem und damit allen seinen Teilnehmern gehört, das öffentlich und frei ist und dynamisch, weil es von seinen Teilnehmern ihren Bedürfnissen entsprechend tatkräftig entwickelt wird. Es soll kostenlos sein und nicht privatisierbar, wie die Luft und die Sonne.
„HUMAN CONNECTION“ ist die prinzipiell unbeschränkt gedachte, praktisch-organisatorische innere Struktur einer sich befreienden Gesellschaft. „Innere Struktur“ im Sinne eines wirklichen (wirkenden) Skelett-, Nerven- und Muskelsystems des Sozialen. „Praktisch-organisatorisch“ im ganz orthodox-marxistischen Sinne: Hier soll es eine Verschmelzung geben von Materiell-Gegenständlichem und Ideellem/Geistigem in Gestalt eines organischen Massenprozesses.
Sinn von „HUMAN CONNECTION“ ist es, die Aneignung des Sozialen durch die Menschen zu vermitteln – also nichts anderes als die Aneignung seines eigenen Lebens durch jedes Individuen und somit alle Individuen. „HUMAN CONNECTION“ könnte bei der Erosion kapitalistischer Ausbeutungsverhältnisse eine positive Rolle spielen, und dabei dürfte es schwierig für die herrschende Macht sein, es politisch-administrativ zu unterdrücken.
Das sind hochgespannte Einschätzungen. Worauf gründen sie? Wie soll „HUMAN CONNECTION“ konkret funktionieren?
*
Erste Antworten und eine erste Übersicht gibt die Webseite „Features“, die zunächst einige Grundbegriffe einführt, diese dann anschaulich und teils interaktiv erläutert und die laufend unter Mitwirkung der Nutzer erweitert und vervollkommnet wird.
GEMEINNÜTZIG
Anerkannte gemeinnützige Organisation
FAIR & TRANSPARENT
Schützt die Privatsphäre, kein Datenverkauf
GEMEINSCHAFTLICH
Crowdmoderiert, Open Source
INFORMATION & AKTION
Wissens- und Aktionsnetzwerk in einem
KOMMUNIKATION & INTERAKTION
Viel mehr als nur Kommentare
Mit 16 Oberthemen die Welt entdecken
Filter und finde alles (wieder)
Von der Information in die Aktion
INDIVIDUALISIEREN
Nutzeroberflächen selbst zusammenstellen
Ein kleines Video führt ganz einfach in die Gedankenwelt und Funktionsweise von „HUMAN CONNECTION“ ein:
Ein ausführlicheres Video (weitere werden folgen) gibt bereits eine detailliertere Einführung:
opablog 
Ja ja Alles Antisemititten außer Mutti … so die gutmenschelnde Selbstimmunisierung (gegen Kritik) https://de.wikipedia.org/wiki/Immunisierungsstrategie … Gnampf gääägen Räääächts
Pückler-Muskau, Hermann von: Briefe eines Verstorbenen. Bd. 1. München, 1830.
oder mit Rothſchild, deſſen Vater Bänder verkaufte, und ohne den heute keine Macht in Europa Krieg führen zu können ſcheint.
Fürst von Pückler -Muskau anno 1828 : „Keine Macht in Europa kann ohne Rothschilds Krieg führen“
Und dif·fe·ren·zi̱e̱·ren, ja das ist alles NAZIs-Zeugs Selektion in „Kriegsjuden“ und „Friedensjuden“
Wer anderen eine Grube gräbt… – Lizas Welt
LikeLike
Pückler-Muskaus Briefe sind lesens-, sein Leben kennens- und seine Parke genießenswert.
Von 1828 auf 2017 zu schließen halte ich für mehr als fragwürdig. Geschichte ernsthaft zu betreiben, finde ich aber gut.
LikeLike
„Es gibt keinen Krieg, meine Söhne werden kein Geld dafür geben!“ … bis zur nächsten Farb- oder Blumenrevolution von George Soros!
Foley-Enthauptung gefälscht aber der Rest aus Rita Katz Intelcenter (SITE Intelligence Group) der ist ganz toll ECHT … Kannste glauben! ( ganz toll ECHT = Sa·ti̱·re) https://www.youtube.com/watch?v=9YhKGk4irKc
LikeLike
„Die multikulturelle Gesellschaft ist hart, schnell, grausam und wenig solidarisch, sie ist von beträchtlichen sozialen Ungleichgewichten geprägt …“ (Daniel Cohn-Bendit -http://www.zeit.de/1991/48/wenn-der-westen-unwiderstehlich-wird/komplettansicht )
(Warum die LINKE antisemitisch sein muss Michael Wolffsohn -http://www.achgut.com/artikel/warum2/ )
„Abgeleitet aus Ideologie, Theologie und Ökonomie erklärt auch die Soziologie der Juden das Anti der Linken. Diese versteht sich als die Partei des Proletariats, des „kleinen Mannes“ und – politisch korrekt – der „kleinen Frau“. Die Juden sahen und sehen sich als Teil der „Bourgeoisie“ Die wiederum sahen und sehen die traditionelle Linke ebenso wie die Partei Die Linke marxistisch formuliert als „Klassenfeind“. Wohlgemerkt, Feind“
Und was ist der Erfolg der kriegsjüdischen Politik?
Paris: In Pariser Vorstädten brennt es die achte Nacht in Folge – Faz*net
04.11.2005 – Paris: In Pariser Vorstädten brennt es die achte Nacht in Folge … aus der Banlieue
Unruhen in England 2011
Krawalle in London: Tottenham brennt –
Krawalle in England: Jetzt brennt auch Manchester –
„London brennt, wann folgt endlich Berlin?“ – Berlin – Aktuelle -https://www.morgenpost.de/berlin/article105068814/London-brennt-wann-folgt-endlich-Berlin.html
LikeLike
Das Märchen vom kriegsjüdischen Schneiderlein gegen die Riesen Moslem und Christen … eine Parabel …
Bloß keine Ringparabel
LikeLike
Die Begriffe „Kriegsjude“ und „Friedensjude“ verstehe ich vielleicht nicht. Ich lehne sie ab.
LikeLike
Hack und Jebsen, soweit ich das einschätzen kann, stehen nicht im Rahmen einer klar umrissenen Denktradition, einer philosophisch-weltanschaulich-gesellschaftlichen Theorie und Praxis, „ …
„Der klassische Bildungsbürger wird langsam abgelöst durch ein akademisch zertifiziertes, aber intellektuell desinteressiertes Diplom-Proletariat aus Ärzten, Juristen, Lehrern, Bankern und Ingenieuren.“
-https://einarschlereth.blogspot.cz/2017/06/us-atombomber-trainieren-uber-dem.html?showComment=1498886129867#c2043610286788881274
aus Brief eines superreichen Plutokraten an den Pöbel – also an SIE!
direkt z.B.hier
-https://www.nachrichtenspiegel.de/2015/08/01/brief-eines-superreichen-plutokraten-an-den-poebel-an-sie/
LikeLike
Aktuelles – Hier spielt die Musik:
LikeLike
Ziegler sagt: Der Rechtsstaat in Deutschland gibt uns alle Waffen in die Hand.
Der Waffenbesitz allein bringt noch nicht viel, sondern man muss sie auch pflegen und beherrschen. Insbesondere dann, wenn sie noch im Halfter des Gegenüber steckt. Ziegler sagt verallgemeinert, dass der Rechtsstaat unsere Waffe ist. Warum meint er nicht die Demokratie, warum nicht die große sozialistische Idee oder die Erhöhung des Mindestlohns in der nächsten Legislaturperiode, sondern den Rechtsstaat?
Leider interessiert sich die Linke schon nicht für diese Frage, demzufolge nicht für Antworten und schon gar nicht für den Rechtsstaat..
LikeLike
Traditionell sieht die Linke Recht und Gesetz als das große Unbekannte, mit dem die Herrschenden besser umgehen können als Andere….
Bisher ist das nur schwer widerlegbar.
Ist ja auch sooo anstrengend, die Befassung mit Recht und Gesetz….. und zum größeren Teil auch nur scheinbar machtverschaffend, denn: Wenn es wirklich um die Wurst geht, zählen andere Gesichtspunkte.
LikeLike
Ich bin da nicht so geschichtserfahren. Klar ist mir, das Recht von oben machterhaltend betrieben wird. Rechtsstaatlichkeit wird zur Legitimation des (unrechten) Status Quo bzw. deren Fortentwicklung benutzt, weil eine brutale Herrschaft nicht mehr oder auch noch nicht wieder durchgesetzt werden kann. Man stürzt mit einem ausgefeilten Rechtssatz sicher keinen König vom Thron. Ebenso wenig wird dies wohl durch die Abgabe von Wahlzetteln gelingen. Positive Einzelereignisse bestätigen da wohl die sonstige Regel und sind verhältnismäßig kurzlebig. Bleibt der gewaltsame Machtwechsel. Aber was kommt dann?
Ich begreife Ziegler so, dass die positive Nachwirkung der WK I und II, nämlich die UN, das Völkerrecht und die Menschenrechte die wichtigste Basis für den Fortschritt sind. Das einfache Recht soll zumindest offiziell den Grundrechten folgen bzw. diese in der Realität verwirklichen. Alle wesentlichen Länder, Regierungen und politischen Richtungen bekennen sich zumindest offiziell zu dieser rechtlichen Basis und betreiben dafür eine Gesetzgebung, Verwaltung und Rechtsprechung. Ein komplexes System. Das bedeutet also, dass ein achtsamer Umgang mit diesen Basis-Institutionen des Fortschritts theoretisch immer eine Mehrheit in den Institutionen haben müsste.Gerade wenn ich wegen einer Minderheitsposition im Parlament keine politische Durchsetzungskraft habe, aber das Befinden und die Kontrolle über das Recht faktisch den Rechten überlasse, bin ich schlicht ein Helfer der Rechten. Selbst dann, wenn ich als Minderheit permanent „linke“ Themen vorbringe und jede, auch rechtlich zweifelhafte Chance nutze, um „linke“ Ziele durchzusetzen, bestimmt der Rechte deren Legalität und damit auch Legitimität. Einziger Ausweg wäre die Aufhebung der Legalität durch Machtwechsel. Was folgt dann? Was sagte Lenin dazu?
LikeLike
Trollerrei! Das Lenin-Fake hat immer recht … aus dem Feudalismus springen wir Kraft des postfaktischen Poststrukturalismus direkt in die gesamtgesellschaftliche Arbeitsproduktivität des Kommunismus.
Steinbergrecherche | opablog
Thomas Immanuel Steinberg „steinbergrecherche“, ein ganz böser, weil real linker jüdischer Mitbürger?
PS:
LIDL tilgt Palästina von der Landkarte. Vor 5 Jahren taten es DGB & GEW
https://linkezeitung.de/2017/03/07/lidl-tilgt-palaestina-von-der-landkarte-vor-5-jahren-taten-es-dgb-gew/comment-page-1/
LikeLike
Wenn ich die aktuellen Stellungnahmen linker Politiker betrachte (Rixinger, Wagenknecht, Jelpke)
muss ich annehmen, dass sie sich nur noch für Mitregieren und Pfründe interessieren.
LikeLike
Die hier verlinkte Ziegler-Rede hat mich gar nicht begeistert.
LikeLike
Als Gast bei „Freigeister & Aufklärer“ über Thomas Immanuel Steinberg sowie „Kriegsjuden“ und „Friedensjuden“ zu schreiben … endet immer in Zensur?
Gruß Pra@nospammail.net
LikeLike
In ‚Hinweise des Tages‘ der Nachdenkseiten:
findet man verschiedene Stellungnahmen, z.B.
Heribert Prantl, Südd. Zeitung
Interessant auch
Willy Wimmer
https://deutsch.rt.com/meinung/53872-willy-wimmer-zu-g20/
LikeLike
KenFM über den Umgang mit einander nach Hamburg:
https://kenfm.de/nachdenken-statement-zu-hamburg/
LikeLike
Die Deutsche Mitte ist jetzt anerkannte Partei:
Um aber auf die Wahlzettel zur Bundestagswahl im September zu kommen,
bedarf es etwa 28.000 Unterschriften. Bisher gibt es rd. 19.100 und die
Abgabefrist läuft am 17.07.2017 aus.
Wenn Sie der Meinung sein sollten, dass es ein Vorteil wäre, wenn diese
Partei die Chance bekommt, sich zur Wahl zu stellen, können Sie mit Ihrer
Unterschrift auf dem Formblatt, das Sie hier herunterladen können:
https://deutsche-mitte.de/dm-download/
dazu beitragen
Das Formblatt muss aber noch per Postweg an Ihre Landesstelle
(angegeben) geschickt werden.
LikeLike
Noch eine Bereicherung für den Deutschen Bundestag –
Termin fürs Mitmachen ebenfalls 17.07.2017:
KenFM stellt Prof. Petra Plininger mit ihrer Initiative ‚Bürgerkandidaten‘ vor. Diese sind nicht
einer Fraktion verpflichtet, sondern sollen den Bürgerwillen ihrer Wähler in den Bundestag
einbringen.
Prof. Petra Plininger: „für Frieden und Gemeinwohl“ und „lieber naiv und hoffnungsvoll“.
Sie wiederholt, wichtig seien Kooperation, Frieden, Ehrlichkeit und Vertrauen.
https://kenfm.de/petra-plininger/
LikeLike
Hier erfährt man die Interessen hinter der Bargeldabschaffung:
19. Juli 2017 um 10:26 Uhr | Verantwortlich: Jens Berger
Der „Krieg gegen das Bargeld“ ist eine milliardenschwere Ölquelle für den Finanzsektor
und aus den Hinweisen des Tages von heute,
20. Juli 2017:
eine Auswahl an spannenden Themen, z.B.
Punkt 1 Hören wir auf, der Arbeit hinterher zu rennen
Punkt 6 EU bricht Versprechen bei Wasser-Privatisierung
Punkt 7 Der Staatstrojaner – und was man verfassungs-
rechtlich dagegen tun kann
Punkt 9 Wozu man Aktien auch erwerben kann
LikeLike
Staatenimmunität?
http://www.german-foreign-policy.com/
LikeLike
„Rechtsstaatlichkeit und Demokratie predigen und unsere eigenen Standards nicht beachten“
https://www.heise.de/tp/features/Kritik-an-polnischer-Justizreform-Sitzt-Deutschland-im-Glashaus-3779572.html
LikeLike
Pingback: Deutscher Freidenker-Verband e.V. – Landesverband Berlin » Meinungsfreiheit, Meinungsstreit, Linke, Freidenker
Und ganz aktuell 2 x Ken Jebsen:
– im Gespräch mit Prof. Heinz-Josef Bontrup
Das Video ist in jeder Hinsicht ein Highlight.
Prof. Bontrups Konzept zur Beendigung der Massenarbeitslosigkeit
01:15:43 Std. verdient ganz besondere Arufmerksamkeit.
Wenn das Arbeitsvolumen und der Zuwachs an Produktivität so
verteilt würde, würde ich dieses Konzept einem bedingungslosen
Grundeinkommen vorziehen.
https://kenfm.de/heinz-josef-bontrup/
– POSITIONEN 11
ebenfalls mit Prof. Bontrup, dazu Dennis Hack, Günter Grzega,
Erwin Thoma,
https://kenfm.de/positionen-11/
LikeLike
NOPE!
GEMEINNÜTZIG
Anerkannte gemeinnützige Organisation
FAIR & TRANSPARENT
Schützt die Privatsphäre, kein Datenverkauf
GEMEINSCHAFTLICH
Crowdmoderiert, Open Source
INFORMATION & AKTION
Wissens- und Aktionsnetzwerk in einem
KOMMUNIKATION & INTERAKTION
Viel mehr als nur Kommentare
ÜBERSICHTLICHKEIT
Mit 16 Oberthemen die Welt entdecken
FILTERN & SORTIEREN
Filter und finde alles (wieder)
ACTION BUTTON
Von der Information in die Aktion
INDIVIDUALISIEREN
Das ist GENAU der Sprachduktus, der mir seit JAHREN von den Neoliberalen um die Ohren gehauen wird. Das KLINGT alles ja sooooo schööööön! Neeee, so blöd und blind bin ich nicht mehr. Wenn etwas ZU schön klingt um wahr zu sein, ist es entweder nicht schön oder nicht wahr. Dieser Fisch stinkt!
Trotzdem danke für deine unermüdliche Arbeit, lieber Kranisch05 und ich hoffe, wir treffen uns mal live! 🙂
LikeLike
Weil irgendetwas irgendwie „klingt“, weil andere gleiche Worte nutzen, ist dein Urteil schon gefallen? Ohne überhaupt einen Blick drauf geworfen zu haben? Mal mit den Menschen dahinter gesprochen zu haben? Seeeeehr merkwürdig…aber leider auch all zu üblich.
LikeLike