Beobachtungen zum „Kurz-Krieg“ – 4

Erstellt am 3. September 2013 von kranich05

Ich würde gern – wenn es schon eine Reihe von Beiträgen geben muß (das bedeutet ja, wenn schon die hohe Kriegsgefahr anhält) – beim Reihentitel „Kurz-Krieg“ bleiben. Beim Gedanken, daß „Kurz“ eine (makabre) trügerische Hoffnung  gewesen sein könnte, wird mir ganz schlecht.

Israel ist in den letzten 14 Tagen nirgends in den Medien erwähnt worden. Irgendwo sickerte durch, daß der Mossad an den Chemiewaffenbeweisen der Amerikaner bastelt. Das wars aber auch schon.

Mich hatte die vernünftige Bemerkung von Assad in seinem Iswestija-Interview hier aufmerksam gemacht. So lautet diese Passage:

„Frage: Der syrische Staat spricht von engen Beziehungen zwischen Israel und den Terroristen. Aber ist es nicht so, dass allein die Erwähnung Israels unter den radikalen Islamisten zu Hysterie führt? Wie sollte in diesem Fall eine Zusammenarbeit zwischen ihnen bestehen?
 
Assad: Weshalb eröffnet Israel das Feuer auf unsere Streitkräfte, wenn wir die Terroristen in den Grenzgebieten stellen? Doch wohl dazu, uns zu behindern? Weshalb gibt Israel den an der Grenze festgesetzten Terroristen Gelegenheit, in seinem Gebiet vor unseren Streitkräften Zuflucht zu finden, und greift gleichzeitig unsere Truppen aus einer anderen Richtung an? Aus welchem Grunde hat Israel im Verlauf der letzten Monate mehrmals Teile der Syrischen Arabischen Armee angegriffen?
 
Doch den Hauptbeweis für die Zusammenarbeit führt ja Israel selbst an.
 
Israel hat mehrfach verlauten lassen, dass in den Krankenhäusern des Landes dutzende Terroristen behandelt werden. Wenn diese Gruppierungen Israel so sehr hassen, und allein die Erwähnung dieses Namens bei ihnen zu Hysterie und Hass führt, weshalb haben denn diese radikalen Gruppierungen, die jetzt gegen Ägypten und Syrien Krieg führen, noch nie auch nur eine einzige Operation gegen Israel unternommen? Wir wollen uns doch einmal daran erinnern, wer diese Gruppierungen ursprünglich geschaffen hat. Diese Terroristen wurden ursprünglich von den USA und dem Westen angeworben und unterstützt, und finanziert wurden sie von Saudi-Arabien seit Beginn der 1980er Jahre, damit sie in Afghanistan gegen die UdSSR Krieg führen. Wie sollten diese Gruppierungen, die vom Westen und von Amerika geschaffen worden sind, gegen Israel losschlagen?“
.
Ja, diese kleine Merkwürdigkeit sollte man sich fest einprägen: Die hysterischsten Israelvernichter in Worten, all die von den Golfdiktaturen und westlichen Mächten gepäppelten islamistischen Terrorbanden, machen Eines: Moslems massakrieren.
.
Nun ist Israel ein wenig aus der Deckung herausgetreten. Die Russen – sonst nicht immer die schnellsten Informierer – haben das sehr schnell öffentlich gemacht. Hier im Blog einige Einzelheiten und ernste Gedanken.
.
Ob wohl das U-Boot, von dem diese Raketen starteten, von Deutschland geliefert war?
Dieser Beitrag wurde unter Bewußtheit, Blödmaschine, bloggen, Demokratie, Faschismus alt neu, Krieg, Machtmedien, Realkapitalismus, Widerstand abgelegt und mit , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

14 Antworten zu Beobachtungen zum „Kurz-Krieg“ – 4

  1. velogrino schreibt:
    4. September 2013 um 07:39

    Offentsichtlich will der Friedensnobelpreisträger Obama in Syrien das gleiche veranstalten was seinem Vorgänger im Irak mißlungen ist.
    GWB’s Kumpel haben am Krieg im Irak jedenfalls gut verdient.
    Vielleicht hat Obama auch Kumpel, die am Syrien-Krieg gut verdienen werden.

    http://elpais.com/elpais/2013/08/27/media/1377627029_189751.html
    http://elpais.com/elpais/2013/08/28/media/1377710552_964758.html

    Like

    Antworten
    • Dietmar Nisch schreibt:
      4. September 2013 um 13:25

      Obama hatte bereits während der Friedensnobelpreisverleihung für ihn, erklärt, dass zukünftige Kriege nicht ausgeschlossen werden können (oder so ähnlich). „Krieg“ hat damit zu tun, um etwas bestimmtes zu „kriegen“, zu „bekommen“, was ein „Krieger“ weder erworben hat, nicht besitzt und somit ihm nicht gehört. Also illegal zu „bekommen“. Ich denke dabei in einer anderen Kategorie: Hochtechnologie-Waffen (Raketen etc.) sind so hochkomplex und „Selbstdenkend“. Das Manko liegt darin, dass diese ein „Verfalls-Datum“ beinhalten. Eine saubere Entsorgung wäre kostspieliger, als ein Neubau solcher Dinger. Also wird vielleicht der „alte Schrott verwertet“. Auf eine „Aktion“ in Syrien mit vermutlichem Giftgas-Einsatz wird über kurz oder lang eine „Reaktion“ erfolgen können. Auf eine Reaktion wiederum eine Aktion usf.. Churchil (mit seiner Zigarre) hatte sich bereits schon vor 70 Jahren sinnvolle Gedanken gemacht und gesagt: „Hunderttausende kämpfen gegen Hunderttausende, die sich nicht kennen, kämpfen für zwei – die sich kennen“. Keinem Geringeren als Churchil ist unser vereintes Europa zu verdanken. Ich bin froh, dass unsere Insel-Nachbarn Groß-Britannien nichts wissen wollen mit Syrien. Ich bin froh und dankbar dem Staat Schweden, dass dieser syrische Flüchtlinge aufgenommen hat (nur um ein Asyl bitten, dann geht alles in Ordnung). Auch habe ich nichts gegen den Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika: Ich halte es für richtig, dass seine Kriegsschiffe im Mittelmeer aufkreuzen werden. Denn wo nur ein „Polizist“ in sichtbarer Nähe steht, werden „Dummheiten“ unterlassen, weil es deeskalierend wirken mag. Hervorragend hat es funktioniert mit Kriegsschiffen gegen somalische „Freibeuter“ gegen die internationale Handels-Schifffahrt.

      Like

      Antworten
  2. Euler Hartlieb schreibt:
    7. September 2013 um 09:49

    SZ engagiert sich offen fuer „Luftschlaege“ Obamas im Irak.
    Fuer diesen Artikel sollte die SZ sich schaemen.
    Warum betreibt die SZ in der Syrienfrage so hartnaeckig offene Nicht- oder Fehlinformation?
    http://www.sueddeutsche.de/politik/g-uneins-in-der-syrien-frage-obama-spuert-die-kraft-der-zwei-mahlsteine-1.1764928-2

    Like

    Antworten
    • kranich05 schreibt:
      7. September 2013 um 10:14

      weil die SZ in Person ihres Aussenpolitikchefs Stefan Kornelius ein direktes Sprachrohr eines kriegstreibenden deutsch-atlantischen Netzwerks ist. Gut nachzulesen bei Uwe Krueger, „Meinungsmacht“, S.133-135.

      Like

      Antworten
  3. Breitenbach schreibt:
    7. September 2013 um 16:23

    Kurze Überlegung zum Ter­mi­nus »Kurz­krieg«:

    Ebenso wie bei der Wahl des Ter­mi­nus »Blitz­krieg« für Hit­lers Welt­herr­schafts­plä­ne bzw. sei­nem nach An­ne­xion des Su­de­ten­lan­des und dem ent­ge­gen dem Münch­ner Ab­kom­men er­folg­ten Ein­marsch sei­ner Trup­pen in die Tsche­chos­lo­wa­kei geo­gra­phisch ge­gen den Uhr­zei­ger­sinn ge­führ­ten Rund­um­schlag auf di­ver­se wei­te­re frem­de Län­der, die ihm nichts ge­tan hat­ten, mit End­ziel der Er­obe­rung neu­en »Le­bens­raums« im Osten mit dem Schwer­punkt Sow­jet­uni­on – ei­ne Wahl, die sug­ge­rie­ren soll­te, daß die­ses Ziel qua­si im Spa­zier­gang zu er­rei­chen sei -, ist die mut­maßlich von Spin doc­tors aus­ge­ge­be­ne Lo­sung »Kurz­krieg« als Be­zeich­nung für die mi­li­tä­ri­sche Zer­schla­gung Sy­riens da­zu ge­eig­net zu  v e r ­s c h l e i ­e r n , daß es sich letzt­lich da­bei nur um ei­ne wich­ti­ge  E t a p ­p e  der der­zeit auf der Äqua­tor­li­nie Rich­tung Osten nun we­ni­ger mit Rußland als mit Chi­na als Schwer­punkt ge­führ­ten Ak­tion »en­du­ring free­dom«, sprich: der rest­lo­sen Be­sei­ti­gung je­der staat­li­chen Sou­ve­rä­ni­tät mit Aus­nah­me ei­ner ein­zi­gen, han­deln soll.

    Like

    Antworten
  4. Euler Hartlieb schreibt:
    9. September 2013 um 16:11

    Ein wirklich kluger Schachzug:
    Russland fordert von Assad Zerstörung der Chemiewaffen
    von http://www.sueddeutsche.de/politik/drohender-militaerschlag-gegen-syrien-russland-fordert-von-assad-zerstoerung-der-chemiewaffen-1.1766383

    Like

    Antworten
  6. Euler Hartlieb schreibt:
    9. September 2013 um 19:48

    Die Wahrheit stirbt zuerst: Leserbrief in der SZ (selber Artikel): Glocken Blume vor 3 Stunden
    Wieso berichtet hierzulande niemand über die neuesten Zeugen, die bestätigen, dass es nicht Assad war, der das Giftgas einsetzte:
    http://www.repubblica.it/esteri/2013/09/09/news/quirico_finte_esecuzioni-66170486/

    und hier berichtet die gerade befreite belgische Geisel dem Fernsehsender RTL genau das selbe:http://www.rtl.be/info/belgique/faitsdivers/1031019/le-belge-libere-en-syrie-ce-n-est-pas-le-gouvernement-de-bachar-al-assad-qui-a-utilise-le-gaz 49 Leser empfehlen diesen Beitrag

    Like

    Antworten
  8. velogrino schreibt:
    11. September 2013 um 17:32

    http://www.oggi.it/attualita/cronaca/2013/09/09/domenico-quirico-libero-dopo-5-mesi-di-prigionia-in-siria-il-ritorno-a-casa/
    “dicevano che l’operazione del gas nei due quartieri di Damasco era stata fatta dai ribelli come provocazione, per indurre l’Occidente a intervenire militarmente. E che secondo loro il numero dei morti era esagerato”
    Wenn das Giftgas der Rebellen ( gut bezahlte Söldner ) wie vermutet wird aus Saudi-Arabien stammt, dann wird der brave Obama den Saudis 60 Tage lang die Leviten lesen müssen.

    Like

    Antworten

Hinterlasse eine Antwort zu Euler Hartlieb Antwort abbrechen