Ich hatte am 6.4.2013 fast allen der hier aufgezählten Menschenrechtsorganisationen eine Mail geschickt. Die Mail hatte diesen Wortlaut:
“Sehr geehrte Damen und Herren,
mein Name ist Klaus-Peter Kurch, ich bin Blogger des “opablog” (https://opablog.net/). Seit nun schon mehreren Monaten engagiere ich mich im Fall des Gustl Mollath, in dem sich nach meiner Meinung eine Menschenrechtsproblematik ergibt. In diesem Zusammenhang stellen sich mir die folgenden Fragen:
1. Ist Ihnen (bzw. Ihrer Organisation) bekannt, daß Gustl Mollath seit mehr als sieben Jahren gegen seinen Willen in Einrichtungen der bayrischen Psychiatrie (“Maßregelvollzug”) festgehalten wird?
2. Sind Sie (bzw. Ihre Organisation) der Meinung, daß es in diesem Fall Menschenrechtsverletzungen gibt?
3. Falls ja, was haben Sie (bzw. Ihre Organisation) getan, um diese zu beenden bzw. was beabsichtigen Sie zu tun?
Ich sehe erwartungsvoll Ihrer Antwort entgegen und werde diese auch gern in meinem Blog veröffentlichen.
Nett wäre es, wenn Sie mir zugleich eine Information darüber zukommen lassen würden, welche Aktion des letzten Jahres Sie als die bedeutendste, erfolgreichste, erfreulichste Ihrer Organisation hervorheben möchten.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Klaus-Peter Kurch …“
Am 9. 4. 2013 hat mir Ferdinand Muggenthaler geantwortet, Pressesprecher von AMNESTY INTERNATIONAL – Sektion der Bundesrepublik Deutschland e. V.
„Sehr geehrter Herr Kurch,
leider kann ich Ihnen nicht alle ihre Fragen beantworten. Wir verfolgen den
Fall Gustl Mollath aufmerksam, können aber keine detaillierte Stellungnahme
dazu abgeben. Dies würde eine gründliche Recherche erfordern, die wir
derzeit nicht durchführen können. Wir begrüßen aber, dass das Verfahren
Gustl Mollath noch einmal aufgerollt wird.
Sollte sich herausstellen, dass er tatsächlich zu Unrecht in der
Psychiatrie gesessen hat, dann muss Mollath eine angemessene Entschädigung
bekommen. Sollte es sich nicht um einen Einzelfall handeln, dann müssen
zukünftig Vorkehrungen getroffen werden, dass sich Justizirrtümer nicht
wiederholen.
Zu Ihrem Verständnis:
Amnesty International ist eine internationale Menschenrechtsorganisation,
die sich vor allem für die Freilassung gewaltloser politischer Gefangener
sowie für faire Gerichtsverfahren für politische Gefangene einsetzt. Unsere
Organisation arbeitet außerdem weltweit gegen die Todesstrafe, Folter, das
„Verschwindenlassen“ von Menschen und extralegale Hinrichtungen sowie für
die Förderung der wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Rechten.
Amnesty International setzt sich auch für Menschen ein, die aus politischen
Gründen zwangsweise in die Psychiatrie eingewiesen werden, deshalb
verfolgen wir auch den Fall Mollath.
Aber unsere Kapazität, Einzelfälle in Deutschland zu recherchieren ist
beschränkt. Ohne eine eigene Recherche geben wir aber in der Regel keine
Stellungnahme zu Einzelfällen ab.
Mit freundlichen Grüßen
Ferdinand Muggenthaler“
Vielleicht versehentlich, vielleicht aber auch, um zu zeigen, wie sorgfältig und kreativ in einem großen Hause wie „AI“ gearbeitet wird, hat mir Herr Muggenthaler den kompletten Vorgang zur Kenntnis gegeben, der seiner nicht standardisierten Antwort vorausging:
„Von: Amnesty Info/DE/Amnesty International
An: Presse/DE/Amnesty International@Germany,
Liebes Presseteam,
sollen wir auch in diesem Fall (Veröffentlichung auf Blog) unsere bisherige
Standardantwort zu dem Fall senden? Danke für eine kurze Rückmeldung und
LG Lina“
Die Standardantwort:
„vielen Dank für Ihre Anfrage.
Amnesty International ist eine internationale Menschenrechtsorganisation,
die sich vor allem für die Freilassung gewaltloser politischer Gefangener
sowie für faire Gerichtsverfahren für politische Gefangene einsetzt. Unsere
Organisation arbeitet außerdem weltweit gegen die Todesstrafe, Folter, das
„Verschwindenlassen“ von Menschen und extralegale Hinrichtungen sowie für
die Förderung der wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Rechten.
Amnesty International setzt sich auch für Menschen ein, die aus politischen
Gründen zwangsweise in die Psychiatrie eingewiesen werden.
Das bayrische Justizministerium hat veranlasst, dass ein Antrag auf
Wiederaufnahme des Verfahrens gestellt wird. Auch Gustl Mollaths Anwalt hat
weitere rechtliche Schritte unternommen.
Wir begrüßen, dass das Verfahren Gustl Mollath noch einmal aufgerollt wird.
Sollte sich herausstellen, dass er tatsächlich zu Unrecht in der
Psychiatrie gesessen hat, dann muss Mollath eine angemessene Entschädigung
bekommen. Sollte es sich nicht um einen Einzelfall handeln, dann müssen
zukünftig Vorkehrungen getroffen werden, dass sich Justizirrtümer nicht
wiederholen.“
Ich kam erst heute dazu, Herrn Muggenthaler zu antworten und schrieb:
„Sehr geehrter Herr Muggenthaler,
ich danke Ihnen, daß Sie „in diesem Fall (Veröffentlichung auf Blog)“ davon abgesehen haben Ihre „bisherige Standardantwort zu dem Fall (zu) senden“ und sich der Mühe einer persönlichen Antwort unterzogen haben. Ihr entnehme ich zumindest, daß Sie den „Fall Mollath“ verfolgen, sogar aufmerksam verfolgen. Da scheint es, Sie seien in der guten Gesellschaft hunderter oder tausender Mollath-Unterstützer. Doch der Schein trügt. Sie legen Wert darauf, KEINE Stellungnahme abzugeben, weder eine detailreiche, noch eine detailarme. „AI“ ist sich eine „gründliche Recherche“ schuldig. Das scheint der Unterschied zum Wald-und Wiesen-Mollath-Unterstützer zu sein. Diese R. können sie derzeit nicht durchführen. Wann wird der passende Zeitpunkt sein? Wenn Mollath sein erstes Forensik-Jahrzehnt hinter sich hat?
Ich gestehe, mir ist der Pontius Pilatus eine nur mittelmäßig unsympathische Figur. Hat sich ‚rausgehalten. Na immerhin war er Römer und wollte nicht mehr als seinem Imperium dienen. Vielleicht hat er gedacht: Warum muß ich immer alles schlichten, wenn diese Juden da ihren Krakeel machen.
Doch wie soll ich Menschenrechtler verstehen, die sich zwar international für Menschenrechte einsetzen (natürlich jedem Imperium fern), national aber höchst selektiv? Weltweit minus Deutschland?
Sie waschen ihre Hände in Unschuld. Sie „begrüßen“, daß die bayrische Justizmininisterin… (Halt, stopp – das war aus obigem „AI“-Standardtext, den Sie persönlich variiert haben) Die finsteren Weltregionen, in denen Verbrechen geschehen, haben sie dankenwerterweise fest im Blick. Hier in unseren heimatlichen Landen können eventuell, vielleicht, unter Umständen höchstens mal paar Irrtümer passieren, gegen die sie dann entschieden „Vorkehrungen“ verlangen. Glückwunsch!
Ich danke für Ihre aufklärenden Zeilen.
Mit freundlichem Gruß…“
opablog 
Lieber Opa, Sie werden diese „aufklärenden Zeilen“ ertragen?! Bei Karl Barth fand ich:“Ertragen heißt, die einem aufgetragene Last, ihrer Peinlichkeit zum Trotz, weiter zu tragen, statt sie abzuwerfen und irgendwo liegen zu lassen!“ Ich danke Ihnen – und möchte Ihnen gerne für Ihren Einsatz eine Freude machen! Anruf oder mail genügt, Ihr FK (07666/6873 mit AB)
LikeLike
Ich könnte ja sagen, daß ich die Last ins Blog abgeworfen habe.
LikeLike
A.I. ins Stammbuch auf Grund dieser Einlassung: „Doppelte Moral hält besser?“
LikeLike
Ich finde es nicht hilfreich, eine Organisation so flach zu kritisieren, ohne sich mit den Prinzipen dahinter zu beschäftigen: Das ist kein deutscher Dienstleistungsverein, sondern eine internationale Organisation, in der sich viele ehrenamtliche Gruppen um Häftlinge in aller Welt kümmern.
Ein Grundprinzip dabei ist, Paten in anderen Ländern zu finden, weil der internationale Protest wirksamer ist. Einige haben das per Übersetzungen in Twitter auch schon auf den Weg bekommen …
Spannender fände ich es, die Schweizer Sektion anzusprechen, denn dort wächst gerade das Bewusstsein zu den Nebenwirkungen der Geldtransfers.
LikeLike
Ich habe AI schon vor vielen Monaten auf die Causa Mollath angesprochen. – Aussage, über Mitglieder: – Wir engagieren uns nicht in Deutschland. – Für mich ein trauriger, enttäuschender Verein. Man engagiert sich nur dort wo man keine politischen Konsequenzen, Repressalien zu erwarten hat.
LikeLike
Ja das liegt auch daran, dass in einigen Ländern diese Konsequenzen/Repressalien zur Gefahr für Leib und Leben der Engagierten führen können… AI Dtl hat bisher nur einmal dieses wir-engagieren-uns-nur-in-anderen-Ländern-Prinzip durchbrochen. Mit der Kampagne zur Kennzeichnungspflicht für Polizeibeamte.
Ansonsten kommen ja auch ab und zu Apelle an die Bundesregierung. Eine Kampagne zu Mollath ist in Dtl wohl eher unwahrscheinlich. Versuche doch mal andere Ländersektionen anzuschreiben….
LikeLike
Ich denke, dass dies ein Selbstversorger-Verein ist, der von Spendengeldern lebt und politisch gezielt gesteuert wird. Andere Tools z. B. Abgeordnetenwatch ebenfalls.
LikeLike
Ich koennte mir vorstellen, ohne den Verein (Amnesty International – AI) besser zu kennen, dass aus Sicherheitsgruenden (in DE macht es eigentlich weniger Sinn) lieber ueber das Ausland zu berichten / mahnen. Ich denke auch, dass es fuer AI’s „standard operational procedure“, naemlich nur nach gruendlicher Recherche ausfuehrliche Stellungnahme zu geben, gute Gruende gibt (z.b. als nicht parteiisch zu erscheinen).
Man koennte, falls man an einer internationalen Kampagne interessiert ist, auch eine international Kampagne ueber avaaz zu starten: http://www.avaaz.org/en/petition/?hp
LikeLike
Über ›AVAAZ‹ unterrichtet u.a. Hartmut Barth-Engelbart:
http://www.barth-engelbart.de/?p=413
Und auch hier könnte man zumindest mal reinschauen:
http://www.politaia.org/sonstige-nachrichten/wer-und-was-steckt-hinter-avaaz/
LikeLike
»… weil der internationale Protest wirksamer ist« (›fritzletsch‹) –
ist deshalb der nationale unwirksam? Dieser verqueren Logik begegnet man bei ›AI‹ ständig.
In einer norddeutschen Fußgängerzone entdeckte ich einst, zu Beginn der 80er Jahre, auf dem ›AI‹-Büchertisch eine von dieser Organisation herausgegebene Broschüre mit dem Titel: »amnesty international (Hg.). (1980). Amnesty Internationals Arbeit zu den Haftbedingungen in der Bundesrepublik Deutschland für Personen, die politisch motivierter Verbrechen verdächtigt werden oder wegen solcher Verbrechen verurteilt sind: Isolation und Isolationshaft. London: ai publication«. Ich nahm diese Broschüre, es lag nur dieses eine Exemplar aus, in die Hand und blätterte ein wenig darin herum. Auf meine Frage, was sie denn koste, erhielt ich zur Antwort: leider sei sie unverkäuflich. Auf mein ungläubiges Erstaunen hin erläuterte mir der ›AI‹-Büchertisch-Aktivist: dies sei nur, weil …
»Weil« ›AI‹ aus Prinzip nämlich niemals in dem Land informiere, über das berichtet werde. Aha. Doch warum liege diese Broschüre dann nicht nur auf Deutsch vor, sondern auch hier am Büchertisch aus? Na, das sei wohl ein Versehen. Auf meine Frage, was er denn tun würde, wenn ich gleichfalls »aus Versehen« die Broschüre mitnähme, zuckte er nur mit den Achseln. Und so geschah es darob.
Vielleicht sollte man fernerhin wissen, daß es dazumal keine, zumindest keine mir zugängliche, vergleichbare Untersuchung zur sog. Isolationsfolter in der BRD gab (diese bestand und besteht weniger in den Bedingungen der Einzelhaft als in denen der sog. »sensorischen Isolation«). Daß es sich anscheinend tatsächlich um ein »Versehen« handelte und diese Broschüre keine ansehnliche Verbreitung fand, geht daraus hervor, daß sie auch heute nicht mal bei ZVAB.com zu bekommen ist.
Um noch einmal auf jenes »dies sei nur, weil …« zurückzukommen: mit solcher Pseudologik (in Freud’scher Terminologie: »Rationalisierung«) hat noch jede der Herrschaftserhaltung förderliche Ideologie sensu Marx begonnen.
Wer sich für die weitere Entwicklung der angesprochenen Thematik interessiert, hier ein Link: http://www.unrast-verlag.de/news/1342-isolationshaft-in-der-brd-entstehung-entwicklung-export
LikeLike
Pingback: Gefragt zum “Fall Mollath” – “medico international” und die “Friedrich Ebert Stiftung” haben geantwortet | opablog
Pingback: Gefragt zum “Fall Mollath” – die “Deutsche Sektion der Internationalen Juristen-Kommission e. V.” hat geantwortet | opablog
Pingback: Menschenrechtsverletzungen – “ein ferner Punkt”, um den die NRO-Menschenrechtsorganisationen kreisen? | opablog
Die Stellungnahmen von ai zu Lybien sprechen Bände. Man sollte sie gelegentlich auch lesen. Im Krieg gegen Lybien war ai ein Aktivposten der Angriffskrieger. Die ja nur ums Menschenrecht kämpften, bombardierten, lynchten, massakrierten, am liebsten schwarze Lybier . Was sagt ai denn zu Syrien ? mAN KÖNNTE DA AUCH GANZ GUT AUF MEDICO ZU SPRECHEN KOMMEN:::
LikeLike
Pingback: Eine respektlose Saubande, diese Mollath-Unterstützer | opablog
Also, ich bin ebenso empört wie die anderen Kommmentatoren auch über die Behandlung des Hr. Mollath und will mich auch persönlich engagieren. Aber amnesty Deutschland kann man nicht zum Vorwurf machen zu wenig Ressourcen zu haben. Es sind überwiegendst ehrenamtliche, zz denen ich auch fruhere gehörte. Amnesty guter Ruf grundet sich gerade auf den intensiven, exzellenten Recherchen zu jedem Fall.tatsachlich sind auch bislang jedenfalls die internationale Sektion und ausl. Ai Verbände aufgerufen sich hier einzumischen, weil dies bei ai grunsatzlich so gehandthabt wird…
LikeLike
Hallo,
ich finde es seit dem Beschluß des Landgerichts Regensburg auch schwach, wenn sich amnesty international nicht mehr engagiert, da es auch um das Recht eines jeden Bürgers auf ein ordentliches und faires Verfahren geht. (nicht schlampiges, fehlerhaftes Verfahren).
Es sollte geboten sein, dass bei schwerwiegenden Eingriffen in Rechte von Tätern und vermeintlichen Tätern bei Gericht sorgfältiger gearbeitet wird. Es ist sicherlich auch ärgerlich wenn Geldstrafen gezahlt werden müssen, aber wenn lebensentscheidende Maßnahmen wie längere Haft oder Unterbringung in der Forensik, aber auch Verlust des Arbeitsplatzes…. erfolgen, dann sollte die Sorgfaltsplicht erhöht werden.
LikeLike
Pingback: Eine Erfahrung aus der “Mollath-Zeit” bestätigt sich | opablog
Pingback: Eine Erfahrung aus der “Mollath-Zeit” bestätigt sich | ONLINE CASINO NEWS